Навигация

Поиск по сайту

 











Все Новости

10.03.2018:  Текст доклада Владимира Воронина на Пленуме ЦК ПКРМ "Унионизм - угроза независимости и государственности Республики Молдова
Доклад председателя Партии Коммунистов Республики Молдова

Владимира Воронина

на Пленуме ЦК ПКРМ
по вопросу

Унионизм - угроза независимости и государственности Республики Молдова.


***


Уважаемые товарищи!

На первый взгляд повестка сегодняшнего Пленума может показаться не самой главной и актуальной. За 9 лет правления антинародной коррумпированной власти в стране накопилось великое множество болезненных проблем. Это и экономический кризис, и систематическое разрушение социальной сферы, и вопиющая некомпетентность правительства и кража миллиарда, и тотальная коррупция, включая коррупцию политическую, и узурпация власти криминально-олигархической группировкой под названием «Демократическая партия» и разного рода предателей и холуев. Здесь и переход на мошенническую смешанную избирательную систему, и конечно подготовка к решающему сражению на грядущих парламентских выборах.

Однако Политисполком ЦК решил предложить Пленуму ЦК тему угрозы унионизма вовсе не для того, чтобы здесь, в нашем партийном кругу убеждать друг друга, что ликвидация многовековой Молдавской государственности, путем объединения с Румынией, путем ассимиляции, а по сути уничтожение молдавской нации, размывание уникальной общности – многонационального народа Молдовы – это плохо.

Борьба за сохранение Молдовы, ее государственности, обеспечение ее будущего, всегда было отличительной родовой чертой Партии коммунистов Республики Молдова.

25 лет назад мы с вами шаг за шагом, по одному человеку восстанавливали коммунистическую партию именно для этого! Нам с вами агитировать друг друга против унионизма, национализма, экстремизма – большого смысла нет. Нам даже особенно не нужны многословные исторические ретроспекции. Мы и так с вами прекрасно знаем, что время, когда Молдова входила в состав Румынии – будь то с 1918-го по 1940-й, и тем более – с 1941-го по 1944-й было временем геноцида, уничтожения молдавского народа, разрушения, социально-экономической деградации. Существующая на этот счет официальная статистика шокирует своими мизерными цифрами. Это было время жесточайшей жандармской диктатуры, нескрываемого грабежа и притеснений крестьянства, безжалостного искоренения самобытности молдавского народа, его языка, традиций и культуры. Это была, к счастью, так и не удавшаяся попытка румынского этнократического государства искоренить саму основу бессарабского, молдавского общества – полиэтнизм и культурное разнообразие. В составе королевской Румынии молдаване оказались гражданами второго сорта, нищими, бесправными и порабощенными.

Все мы помним текст известного письма – покаяние тех предателей из Сфатул Цэрий, которые сдали страну румынам, которое сегодня пытаются называть «великой унирей». Вот лишь одна цитата из этого письма, адресованного румынскому «королю-объединителю» Фердинанду Первому, которому сегодня новые предатели повсюду устанавливают памятники. Цитирую: «К несчастью, уже 6 лет Бессарабией управляют таким образом, каким невозможно сегодня управлять даже чёрными колониями в Африке… Под режимом чрезвычайного положения, без каких-либо гарантий гражданских прав и свобод, Бессарабия фатально стала жертвой подавления и угнетения, которые не только делают возможными повседневные принуждения, избиения и издевательства, но оставляют безнаказанными даже убийства, совершённые официальными властями… Только благодаря чрезвычайному режиму, который превратил эту страну в ад…, был порождён “бессарабский вопрос”, который может стать фатальным для нашего национального будущего». Конец цитаты.

Уже тогда наиболее разумные представители Румынии, на которых не оказывала влияния ура-патриотическая пропаганда Бухареста, вполне адекватно оценивали плачевные итоги «унири». Еще одна цитата, на этот раз из статьи румынского адвоката Николае Коча: «Имеем ли мы право требовать от бессарабцев, чтобы они любили румын и не предпочитали им русских? Что сделали мы в течение двух лет румынского управления, чтобы привлечь к себе симпатии бессарабцев? Они имели свободную страну. Русская революция дала им все права и все свободы. Что им дали взамен? Жандармов! Агентов сигуранцы! Всех бандитов из Старой Румынии!».

Видный представитель Сфатул Цэрий, который позже стал румынским сенатором, Николае Александри уже 7 октября 1918 года заявлял: ««Всё наше крестьянство, а это около двух миллионов человек, крайне возмущено политикой наших политиканов-румынизаторов. Если добавить к этим ещё пятидесятитысячную армию, живущую вне закона и грабящую всё подряд, вы поймёте смысл циркулирующей в нашем обществе фразы о том, что румыны это не нация, а специальность. Наша страна стонет от одного конца до другого, процветают беззакония, оскорбления и издевательства, которых, наверное, не было на нашей земле веками. Жизнь при царском самовластии нам кажется раем. Мы готовы присоединиться к кому бы то ни было, лишь бы отделиться от королевской Румынии».

И подобных оценок произошедшего акта унири, прозвучавших с 1918 по 1940 года великое множество. Возникает естественный вопрос: Где же то невиданное всеобщее счастье по поводу пресловутого воссоединения единства румынской нации? Где ликование? Не было ликования. Была жесточайшая борьба против румынских оккупантов. Она началась буквально с первых известий о вступлении румынской армии на территорию Бессарабии.

Сегодняшним «объединителям» надо об этом знать. Ибо их ожидает та же участь. А возможно и худшее. «Весть о том, что румынская армия перешла Прут и направляется в сторону Кишинёва произвела впечатление разорвавшейся бомбы.»--пишет в своих мемуарах депутат Сфатул Цэрий, капитан Думитру Мырза.--«На улицах Кишинёва можно было увидеть с оружием в руках детей и стариков от 10 до 60 лет, которые бегали с заряженными винтовками, чтобы остановить румынскую армию».

В архивах сохранились данные о том, что румынский военный самолет был расстрелян из винтовок прямо из жилых кишиневских кварталов. В многочисленных донесениях агентов румынской «Сигуранцы» говорится о массовом сопротивлении молдаван румынским оккупационным войскам. Депутат Сфатул Цэрий, голосовавший за вторжение румынской армии Петре Бажбеук-Меликов 10 лет спустя, в 1928 году вспоминал в письме к еще одному предателю молдавского народа Пантелеймону Ерхану. Цитирую: «на въезде в г. Бельцы нас окружило и задержало очень большое число восставших солдат, которые приказали немедленно расстрелять нас на месте за приглашение румын. И только по чистой случайности, проходя мимо председатель Совета солдатских депутатов, бывший мой учитель из Оргеевского уезда, спас меня от неминуемой смерти».

Только отчаянным сопротивлением населения можно объяснить тот невероятный факт, что, несмотря на «приглашение» Сфатул Цэрий военная операция по захвату всей территории Молдовы заняла у оккупантов более месяца! Только при штурме г. Бендеры, как отмечал в телеграмме своему правительству генерал Броштяну, "потери большевиков составили 10 тысяч только убитыми". Конечно же это были не большевики. Это были жители Бендер, вставшие на защиту родного города. На протяжении трех суток Бендеры подвергались массированному артобстрелу. Нечто подорбное происходило в Бендерах уже в 1992 году, когда идейные наследники румынских оккупантов отдали приказ о штурме города. Ими двигал примерно тот же самый мотив: захватить Бендеры, чтобы обозначить по Днестру границу будущей «великой Румынии».

Всему миру стали известны Хотинское и в особенности – Татарбунарское восстание 1924 года. На его подавление румынские оккупанты направили артиллерию и даже флот. Восставшие были расстреляны химическими снарядами. Более трех тысяч крестьян было уничтожено. Характерный момент, также отсылающий нас к событиям сегодняшнего дня. Оккупационными властями был организован так называемый «процесс пятисот», главная цель которого заключалась в том, чтобы доказать причастность Москвы к организации Татарбунарского бунта. Но никаких доказательств так и не было обнаружено. В конечном счете даже румынским властям пришлось признать, что это было не инспирированное извне, а совершенно осознанный, самостоятельный протест бессарабских крестьян – против невыносимого угнетения. Обратите внимание, что и сегодня любой протест против нынешней антинародной власти, невыносимой жизни людей, действующий режим пытается объяснить именно «рукой Москвы». Если верить их телеканалам, Молдова наводнена российскими шпионами и диверсантами, которые всячески препятствуют движению ограбленной ими страны в европейско-румынский рай. Даже в этих деталях действующий узурпаторский режим полностью совпадает с румынской оккупационной администрацией вековой давности. С одной лишь разницей: в современной Европе и Америке до сих пор не нашлось людей с мировым именем, готовых вступиться за угнетенных и обездоленных граждан Молдовы

А тогда, после Татарбунарского восстания в защиту сотен арестованных выступает цвет просвещенного мира - Альберт Эйнштейн, Теодор Драйзер, Бернард Шоу, Эптон Синклер, Анри Барбюс, Луи Арагон, Михаил Садовяну, Томас Манн, Ромэн Роллан. В ноябре 1925 года в Кишинёв прибыла делегация прогрессивной общественности стран Западной Европы во главе с писателем Анри Барбюсом. Делегация добилась присутствия на процессе. Позднее Барбюс напишет в своей книге «Палачи»: «Может быть, если бы я уже не был революционером, я стал бы им, вернувшись из этого трагического хаоса южной Европы».

Итак, то, что сегодня как бухарестские, так и кишиневские сторонники так называемой «великой унири» пытаются представить как восстановление исторической справедливости и воссоединение нации; а межвоенный период, когда нынешняя территория Республики Молдова находилась в составе Румынии – в качестве некоего «золотого века» на самом деле держалось исключительно на нагайке румынского жандарма и штыке румынского солдата. Удивительным образом совпали оценки двух совершенно разных людей, незнакомых друг с другом. И то, что они совпали говорит об абсолютной их объективности. Вот эти две цитаты. Первая принадлежит стороннику и даже идеологу унири Константину Стере, члену Сфатул Цэрий, известному писателю и публицисту: « Бессарабия держится лишь благодаря румынской армии, которая спасла нас от большевиков и теперь охраняет нас». А вторая цитата вышла из под пера великого американского писателя. Лауреата Нобелевской премии Эрнеста Хемингуэя « Теперь Румыния вынуждена содержать самую большую в Европе постоянную армию, чтобы подавлять восстания своих “новоиспеченных” румын, которые желают только одного — перестать быть румынами».

Возможно, найдутся сегодняшние скептики и проплаченные демократами аналитики, привыкшие все подвергать сомнению, даже неоспоримые исторические факты. Они могут задаться вопросом: позвольте, но разве не было в этот период ничего хорошего? Возможно, жестокость диктаторского, военно-оккупационного режима компенсировалась чем-то другим? Например, бурным экономическим развитием, или социальными благами, которыми были осыпаны жители оккупированной территории нынешней Молдовы? Ну, во-первых, никому нельзя оправдывать нацистскую диктатуру достигнутым социально-экономическим прогрессом. Пример Гитлера и Муссолини – ярчайшее тому подтверждение. Диктатура всегда остается диктатурой, а нацизм – нацизмом. Но здесь не было и этого. Все показатели социально-экономического развития оккупированной в течении 22 лет Бессарабии свидетельствовали о глубочайшей депрессии. Мы уже не раз приводили эти вопиющие цифры. Но нелишним представляется повторить их еще раз. Хотя бы для того, чтобы мы с вами были готовы во всеоружии встретиться с оголтелыми проповедниками «унири».

Итак, В одном только 1931 году в Бессарабии было закрыто 47 процентов средних школ, а в следующем году – еще 25 процентов. В 1933 году было закрыто 40 процентов больниц. По смертности Бессарабия, согласно данным Лиги наций, занимала первое место в Европе. Почти 60 процентов новорожденных умирали на первом месяце жизни. С 1922 по 1930 год Бессарабию покинули в поисках заработка более 400 тысяч человек. За 22 года румынской оккупации в жерновах массовых казней, организованных бухарестской администрацией, было уничтожено более 30 тысяч человек.

И вновь – обратите внимание – какая жутковатая перекличка и совпадения с сегодняшним днем. Нынешняя молдавская власть, которая по своему второму гражданству является румынской, по сути, также является оккупационной властью, также осуществляет свою деятельность по закрытию школ и больниц. Сегодня мы вынуждены вновь вспоминать давно забытые названия искорененных в советское время болезней. Массовая миграция, как и тогда, в 30-е годы прошлого века, создает предпосылки для демографической катастрофы.

Больше того, 22 лет не хватило оккупационной администрации, чтобы уравнять в правах новоиспеченных граждан Румынии с жителями так называемого «Старого королевства». Как в 18-м, так и 40-м отношение к бессарабцам было, как ко второсортным гражданам. Из Бессарабии в румынское королевство вывозятся все доходные промышленные предприятия, а самим бессарабским предприятиям было запрещено увеличивать численность своих рабочих. Между Старым королевством и Бессарабией была учреждена таможня с оплатой так называемого тарифного барьера. Запрещалось всем местным коммерсантам заниматься какой-либо внешней торговлей без посредничества бухарестских компаний. Напомню, кто может быть, об этом забыл – с демонтажа и продажи в Румынию высокоточного оборудования молдавских, в том числе и оборонных предприятий начала свою деятельность, пришедшая на митинговой волне Народного фронта первая постсоветская власть в 1991 году. Уничтожение промышленности, составляющей экономическую основу любого суверенного государства, и тогда, и сейчас было для унионистов и оккупантов вопросом первостепенной важности. А это – безоговорочный признак оккупации и геноцида.

Так что 28 июня 1940-м году произошло подлинное освобождение Молдовы. Сегодняшние арендованные мифотворцы рассказывают о том, как героически румынские солдаты защищали Молдову от «советских захватчиков». Между тем, архивные документы констатируют: никакой «великой битвы» за Бессарабию не было и в помине. 20 июня 1940 года в 21 час 45 минут командующему войсками Киевского Особого военного округа Георгию Константиновичу Жукову вручается Директива Наркома обороны и Начальника Генштаба Красной армии доставленная самолётом из Москвы. В Директиве, в частности предписывалось: Приступить к сосредоточению войск и быть готовым к 22 часам 24 июня к решительному наступлению с целью разгромить румынскую армию и освободить Бессарабию. Операцией командовал лично Жуков. 27 июня 1940 года войска Южного фронта были сосредоточены вдоль советско-румынской границы, которая проходила по Днестру. Советское правительство направило румынскому руководству ультиматум, в котором требовало немедленно освободить территории Бессарабии и Северной Буковины. 28 июня Румыния принимает требования Советского Союза и начинает отвод войск. В 11 утра того же дня Георгий Жуков направляет в войска директиву: « Правительство Румынии согласилось добровольно оставить Буковину и Бессарабию и отвести румынские войска за реку Прут. Задача войск Южного фронта—быстрым выдвижением к реке Прут закрепить за СССР территорию Буковины и Бессарабии. В 14.00 того же дня советские войска переходят Днестр.

Чтобы нам было понятно, как быстро и без единого выстрела румынские оккупанты убрались с территории современной Молдовы, достаточно упомянуть один факт. Уже 4 июля Георгий Константинович Жуков принимал на центральной площади Кишинева военный парад. Известно и то, что продвижение Красной армии вглубь освобожденной территории встретило радушный прием местного населения. Буквально в каждом населенном пункте советских солдат восторженно встречали цветами, хлеб-солью.

Второе пришествие румынских названных «братьев-освободителей» состоялось ровно через год, 22 июня 1941-го. «Великая Румыния» вновь возродилась уже под нацистскими флагами, в форме фашистской военной диктатуры кровавого маршала Антонеску. По всей видимости, иного варианта, иной версии наличия «Великой Румынии» попросту не существует в природе. Наконец-то Бухарест смог насытить свои чрезмерные геополитические аппетиты. Территория этого квазигосударства включала в себя не только Бессарабию, но и часть украинского Подолья и Одессу, где находилась столица оккупационной зоны Транснистрия. К счастью, эта, вторая «унире» продлилась относительно недолго – всего 3 года, с 41-го по 44-й. К сожалению, главным ее результатом стала страшная разруха и 300 тысяч наших сограждан, убиенных фашистским режимом Антонеску. К нашему ужасу, сегодня этот кровавый маршал, с которого Гитлер советовал брать пример другим своим марионеткам, является признанным кумиром всех унионистов по обе стороны Прута. Есть ли у кого-то еще сомнения, чего нам ждать от навязанной ныне новой «унири», если ее символом является этот нацистский палач?

И сказанное, и многое еще, нам хорошо известно. В этой связи у кого-то может возникнуть вопрос – а стоило ли нам собирать столь представительный партийный форум, как Пленум Центрального комитета, если все мы владеем убедительными аргументами об истоках и последствиях унионизма? Да, мы просто обязаны тщательно проанализировать складывающуюся ситуацию в стране и на основе этого анализа выработать систему мер и решительных действий для противостояния унионистской угрозе. А угроза эта, как никогда представляется абсолютно реальной. И дело даже не в том, что приближается позорная дата 27 марта, дата столетия предательства Родины, начала первой румынской оккупации нашей страны. Это, скорее повод. Нам прекрасно известно, что нацисты всех мастей, будучи природными мракобесами, имеют склонность к мистике, эзотерике. Они верят в магию артефактов и круглых дат. Столетие «унири» для них достаточная причина для того, чтобы уверовать в возможность реванша. Но сам реванш готовят совершенно другие люди и в других местах. Это не оголтелые полусумасшедшие мистики, а холодные, циничные прагматики, которые подходят к вопросу ликвидации Молдавской государственности основательно, умело пользуясь сконцентрированным в их руках медийным и административно-организационным инструментарием. Даже самый поверхностный анализ выявляет системный подход к подготовке операции по окончательному и бесповоротному уничтожению Молдавского государства. Именно эта системность, этот прагматизм и делают эту угрозу реальной. Мы убеждены в том, что за мельтешением наших потешных местных унионистов, задача которых состоит в том, чтобы создавать плотный информационный фон на заданную тему, стоит ныне действующая власть. Власть настолько беспринципная и бессовестная, что готова разрушить, сдать, слить собственное государство. О мотивах, движущих действующим мафиозным режимом поговорим чуть ниже. Пока же следует исходить из этого, как из некоей данности.

Я уже говорил о том, что работа по ликвидации Молдовы ведется скрупулезно и системно. Давайте перечислим всем нам известные факты, которые складываются в логическую цепочку, а вернее – в тяжелую ржавую цепь, которой они планируют навеки приковать Молдову к позорному румынскому столбу. Вспомним, с чего начался их приход к власти. Правильно – с погромов 7 апреля 2009 года. Погромов произошедших под румынскими флагами, с истошными воплями об «унире», с гигантской картой соседней страны, водруженной над зданием Президентуры, при мощном информационном сопровождении бухарестских каналов, при личном присутствии посла Румынии и с участием румынского спецназа. Как бы ни пытались представители тогдашней оппозиции, которые сегодня у власти представить шокирующие события 7 апреля в качестве спонтанной молодежной акциии против так называемой «фальсификации выборов» или даже «антикоммунистической революции», это была, прежде всего и это единственная цель, попытка государственного переворота не столько с целью свержения ПКРМ и Воронина, сколько с целью ликвидации молдавского государства. Свержение ПКРМ на тот момент было всего лишь технической задачей – устранить единственную государствообразующую партию, а значит - единственный барьер на пути к «унире». И если бы мы тогда поддались на провокацию, если бы у нас не выдержали нервы, если бы не победили соблазн применить силу, оружие, Молдова перестала бы существовать еще 9 лет назад.

Но блицкриг не удался. И враги государственности пошли другим путем – постепенного, но систематического удушения Республики Молдова и ее народа, создания надежных юридических и общественных механизмов для того, чтобы сделать ползучий унионизм необратимым. Напоминаю, что один из первых документов, принятых новой властью в 2009 году, касался осуждения так называемой «советской оккупации». Речь идет о скандальном указе Гимпу об учреждении 28 июня 1940 года Днем советской оккупации. Одним из прямых результатов этого указа стала установка на центральной площади памятника жертвам этой, якобы, оккупации, который по сегодняшний день там стоит под ироничным, народным названием «камень Гимпу». Но дело тут не в камнях, не в символах и даже не в Гимпу.

Мотивировочная часть этого указа, которого подготовил не безграмотный Гимпу, содержала политико-правовое обоснование несостоятельности существования такого международно-признанного государства, как Республика Молдова. Юридическая логика очень проста. Современная Республика Молдова является правопреемницей Молдавской ССР. Ее государственность является прямым и безоговорочным следствием ее существования в составе Советского Союза. И раз советский период официально объявляется оккупацией, получается, что СССР «оккупировал» тогдашнюю Румынию, частью которой являлась Молдова, и следовательно преодоление последствий «оккупации», восстановление исторической справедливости лежит только и исключительно через «унирю». Так что этот указ был не просто эмоциональным действием закомплексованного Гимпу, а хорошо продуманная и почти удавшаяся попытка предумышленного убийства молдавской государственности. Тогда по запросу фракции ПКРМ Конституционный суд отменил этот скандальный указ. Конституционый суд тогда еще работал на остатках законности и демократии, еще не утратив способность принимать самостоятельные и объективные решения. Но мы знаем, какие чудовищные метаморфозы претерпел этот важнейший правовой институт, я говорю о Конституционном Суде, в условиях захваченного государства. Нам хорошо известно, каким антиконституционным «хирургическим» операциям подверглась сама Конституция. Конституционный суд, в котором заседают в основном граждане Румынии, и который принимает самые безумные антигосударственные, политические решения исключительно по команде сверху способен в любой момент принять продиктованное неконституционное решение.

Безусловно, что даже тогда, в 2010 году дело было вовсе не в Гимпу, в его комплексах. Это была вполне осознанная политика всей новой власти. В 2012 году атака была повторена. Формально она выглядела как попытка пресловутой декоммунизации, через которую в свое время прошли страны Балтии и Грузия, с перспективой запретить главную оппозиционную силу в стране – Партию коммунистов Республики Молдова. Закон о запрете коммунистической символики был принят после многочасовых дебатов, после нашего отчаянного и компетентного сопротивления. За него проголосовали все партии альянса. Это должно остаться в истории. Это мы не забудем. Ибо за осуждение, - цитирую из Закона: « «тоталитарного, оккупационного, коммунистического режима голосовали вчерашние обласканные титулами комсомольские поэты, бывшие идеологические работники, сексоты КГБ – короче – все те, кто и поныне составляет костяк всякого рода проевропейских, а вернее – прорумынских партий. Да что там! – за это голосовал даже Мариан Лупу, бессменный высокопоставленный представитель новой коммунистической номенклатуры периода правления ПКРМ. Вовсе не я, и не вы, а совершенно независимый и весьма критично к нам относившийся человек, политолог Алексей Тулбуре написал тогда: «После того, как Лупу проголосовал за запрет серпа и молота, потерял последние остатки совести, опустился так низко, что никто снизу уже не постучит. Ничтожество!»

Но это так, небольшая ремарка. Самое главное, что тогдашнее парламентское большинство в полном составе не только и не столько пыталось устранить с политической арены единственного автритетного оппонента в лице нашей партии, не только закрывало нам путь к участию в будущих выборах, на которых мы неминуемо должны были отобрать у них власть. Самое главное заключалось в том, что в основу этого скандального решения лег отчет так называемой «комиссии Гимпу» по осуждению преступлений «тоталитарного коммунистического режима». А в этом отчете, если отжать из него суть, квинтэссенцию, в качестве главного «преступления» значилась оккупация 28 июня 1940 года. Так что не о запрете символов шла речь, а прежде всего, о придании юридической силы признанного неконституционным указ Гимпу о советской оккупации 28 июня 40-го года.

Так уж получилось, что Республика Молдова, в отличие от тех же стран Балтии или Польши, где были приняты аналогичные решения, является, повторюсь, правопреемницей МССР, и если исходить из того, что МССР стала результатом оккупации — а именно эту мысль проводило постановление принятое альянсом, — то Республика Молдова по их мнению не имеет права на существование.

Так что эта власть – как бы она ни называлась, как бы ни мимикрировала, в какой бы политической конфигурации ни воссоздавалась – с первого же дня была одержима одной-единственной идеей – уничтожить собственную страну, собственное государство.

Тогда нам вновь удалось отбиться. Мы подняли на борьбу за коммунистические символы все молдавское общество. Включая ту его часть, которая никогда не скрывала своего скептического отношения и к советскому периоду, и к коммунистическим символам, и к Партии коммунистов. Для молдавского общества демонстартивное неподчинение этому закону, стало формой сопротивления режиму, борьбы за демократию и даже – как ни странно – за европейские ценности. Для нас и наших верных сторонников это была борьба, прежде всего, за государственность, а уже потом – за наши исторические партийные символы, от которых мы не отказались и никогда не откажемся!

Будем объективны. Тогда в 2010 году режим еще не чувствовал за собой такой силы и такой беспредельной вседозволенности, как сегодня. Режим проиграл битву, но по сегодняшний день рассчитывает выиграть сражение. Выиграть ценой тотального поражения Республики Молдова, как независимого и суверенного государства. Для того чтобы вернуться к своим разрушительным планам, им нужно было любой ценой захватить власть, превратить принцип разделения властей в никчемную формальность, сделать так, чтобы в стране не осталось ни одной жизнеспособной структуры, способной на самостоятельные действия, ни одной политической силы, готовой противостоять их планам. Я глубоко убежден в том, что те удары, которые режим наносит постоянно по Партии коммунистов Республики Молдова, связаны с насущной для них необходимостью ослабить, а в идеале устранить единственную прогосударственную, промолдавскую политическую силу, заменить ее на куда более покладистых и договороспособных социалистов и прочих штрейкбрехеров, чтобы не ощущать никаких угроз как для реализации унионистского проекта так и для полной мафиотизации страны.

Как показывают события сегодняшнего дня, ни одна из тем, которую все годы независимости продвигают эти ликвидаторы не забыта, ни один из проектов, направленный на разгосударствление Республики Молдова, не задвинут в долгий ящик. Тактические игры, которые вели партии так называемых «проевропейских» альянсов никогда не заслоняли для них стратегической цели. Скорее, они заслоняли ее для обывателей, для электората, которому приходилось и приходится довольствоваться тупыми телевизионными шоу, бессмысленными кадровыми перестановками, театральными арестами и посадками, неконституционными выборами вместо того, чтобы задуматься: Куда, в какой ад, тащат нас преступники, незаконно захватившие власть в стране. Чтобы – не дай бог – никто не задался вопросом – а почему, собственно – за девять бесконечно долгих и разрушительных лет никто, ни разу не поделился своим видением будущего Молдовы? Почему ни одно из 7 правительств с 2009 года не сформулировало для страны целей развития, долгосрочных стратегий, перспективных планов? Ответ прост: их не интересует будущее Молдовы по той простой причине, что они намерены поставить на нем жирный черный крест. К этой цели они идут планомерно и цинично.

Судите сами. Практически с 2010 года эти враги страны говорят о необходимости конституционной реформы. С формальной точки зрения сначала мотивировали необходимость вторжения в священный текст Конституции якобы неспособностью избрания президента. Но мы уже тогда говорили, что им нужен всего лишь прецедент внесения радикальных изменений в Конституцию, чтобы затем внедрить в ее текст Декларацию о независимости. Чтобы было понятнее их замысел сделаю еще одну ретроспекцию.

Так сложилось, что с первых же дней существования независимого Молдавского государства под его суверенитет была заложена мина замедленного действия. В виде написанной в Бухаресте Декларации о независимости. Мы помним, что тогдашние политические временщики не рассматривали молдавский государственный проект в качестве долгосрочного, пологая, что Независимость это временный «санитарный карантин» перед «великой унире». По сути в Декларации о независимости провозглашен не суверенитет вообще, а исключительно суверенитет от СССР. В этом документе, принятом 27 августа 1991 года, есть два ключевых момента. Первый из них заключается в том, что Парламент осудил «Пакт Молотова и Риббентропа» и его политико-правовые последствия. Второе — потребовал от СССР прекращения «незаконного состояния оккупации» Молдовы. А преодоление политико-правовых последствий пакта Молотова-Риббентропа – по логике кишиневско-бухарестских правоведов и есть ликвидация Молдовы, ее безоговорочное вхождение в состав Румынии.

В 1994 году была принята Конституция Республики Молдова, наполненная духом государственного строительства и подлинной независимости, суверенитета, и - что особенно важно – нейтралитета. Она вступила в серьезное противоречие с Декларацией о независимости и по сути – отменила ее. И это – абсолютно правильно. Декларация о независимости – это только политико – социальное заявление, а Конституция – это юридический, общественный договор, учитывающий интересы различных групп населения и регионов, укомплектованная системой сдержек и противовесов. Как раз это и не устраивало предателей, пришедших к власти в 2009 году. Отсюда и бесконечные попытки конституционной реформы, разработкой которой, кстати, занималась комиссия под руководством того же Гимпу. Факт, говорящий сам за себя.

Теперь, когда режим узурпировал власть в стране, подмял под себя все институты власти, контролирует практически все политическое поле страны, буквально через неделю после вильнюсского саммита по суверенитету Республики Молдова был нанесен страшный удар. Конституционный суд, состоящий из граждан Румынии, под давлением и по указанию тех, кто у власти, вынес вообще абсурдное решение: Декларация о независимости от 27 августа 1991 года получила верховенство над Конституцией. В качестве дымовой завесы был запущен тезис о том, что речь касается исключительно переименования государственного языка с молдавского на румынский. Кто-то повозмущался, кто-то порадовался. Но настоящая угроза такого решения, не имеющего прецедентов в мировой истории конституционной практики, заключается совершенно в другом. А именно: теперь для торжества унионизма не существует ни правовых, ни конституционных барьеров.

И вот пришло время переходить к практической реализации этих идей и планов. Для того, чтобы запустить процесс, создать перманентный информационный фон – запускается кампания по принятию, как они сами говорят, символических деклараций об объединении. Эта волна накрыла уже свыше ста населенных пунктов. Во всех случаях принятые декларации – сфальсифицированы. Ни разу в принятии этих деклараций не принимали участия люди, населяющие эти села или районы. Ни разу за них не проголосовали большинство советников. Чьи-то подписи добывали обманом, чьи-то – подкупом. Подкупом занимаются и румынские дипломаты. И остается лишь догадываться, почему Додон не подпишет указ об объявлении этих дипломатов «в погонах» персонами нон-грата? Но для многих граждан складывается впечатление о массовости, о якобы всенародном желании этой «унире». И этому способствуют и бесстыдные информационные кампании, подчинённые Бухаресту и провластным структурам.

Если конкретно основываясь на данные переписи 2014 года, то социальная база поддержки идеи объединения у нас в стране составляет не более трех-пяти процентов. Но вопрос в том, что, население к подобным актам национальной, государственной измены не имеют, как и не имели сто лет назад ни малейшего отношения. Сегодняшний парламент все больше и больше походит на Сфатул Цэрий образца 1918 года. С тем лишь исключением, что 64 из 101 депутата в нем составляют те, кто официально имеют гражданство Румынии и которые дали клятву на верность Румынии. Кроме того уже совершенно официально министерствами обороны двух стран формируется совместный, молдо-румынский батальон. Ну а наш Конституционный суд придумает как обосновать переход Республики Молдова в новое правовое качество, в качество глухой румынской провинции. Правда, предварительно он должен будет отменить положение о нейтралитете. Все-таки Румыния страна член НАТО. И мы с вами видим, что режим уже вплотную подошел и к этому антигосударственному акту. Последняя конференция по безопасности, в которой принимали участие представители Грузии, Украины и Молдовы, наглядно это продемонстрировала.

В начале 20-го века Ленин писал: «Люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике до тех пор, пока они не научатся за любыми фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Конец цитаты. В данном случае, очевидно, что объединение полностью соответствует интересам правящего класса Республики Молдова, продажного и коррумпированного. Стремящегося через продажу родины избавить себя от ответственности за годы воровства и коррупции и геноцида.

Именно поэтому унионисты ведут свою пропаганду в учебных заведениях с официального разрешения министерства образования. Именно поэтому политический авантюрист Траян Бэсеску не просто свободно ездит по стране, но и является почетным председателем партии Шалару. Именно с этой целью проводятся неконституционные совместные заседания правительств Румынии и Молдовы. Именно поэтому официальные лица Республики Молдова эксплуатируют тезис о единственном варианте евроинтеграции – через Румынию. Именно поэтому молдавские власти подарили Румынии всю базу данных «Режистру». Именно поэтому подписано соглашение о создании совместных сил жандармерии и совместного воинского батальона. Именно поэтому наши руководители по-холопски гнут спины перед любым визитером из дворца Котрочень.

Цинизм ситуации заключается еще и в том, что действующий режим управляет страной настолько бездарно и непрофессионально, что создает вполне благоприятную общественную среду для объединения. Активная часть населения вынуждена уехать за пределы Молдовы. Захваченные государственные институты дискредитированы, законы подменены капризами одного человека, воровство миллиарда, коррупция самого пошлого, мафиозного типа, все это ежедневно убеждает даже самых патриотично настроенных граждан Молдовы в несостоятельности Молдавского государственного проекта.

Государственный иммунитет в молдавском обществе сегодня ослаблен до предела. Людям становится уже все равно – хоть с чертом, хоть с дьяволом – лишь бы возникла хоть какая-то видимость порядка, законности, социальной защищенности, перспективы. Все больше и больше граждан Молдовы начинают склоняться к простой мысли: «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».

Те кто еще сохраняют оптимизм думают, что независимость и государственность Республики Молдова надежно защищена международными актами. Как бы не так! Недавно Бэсеску, который с позволения властей свободно перемещается по Молдове и пропагандирует среди молдаван «румынский рай», сказал, что международные документы и, в частности, Хельскинский акт 1975 года, совершенно спокойно можно объехать, если на то будет согласие обеих сторон. И знаете что самое страшное? Это чистая правда! Кто может гарантировать суверенитет и независимость Молдовы? Те, кто развалил Советский Союз? Кто разбомбил и расчленил Югославию? Кто признал Косово? Единственным надежным гарантом нашего суверенитета могла бы выступить Россия. И, кажется, именно поэтому действующий в Молдове режим фактически находится с Россией в состоянии холодной и дипломатической войны. Следует констатировать, что после избрания, так называемого пророссийского президента, возможности России влиять на губительные процессы, происходящие в нашей стране, сведены к нулю. А коллективному западу избавиться от маленькой геополитической проблемы, под названием «Молдова» и под шумок растворить крохотный пророссийский островок Приднестровье в антироссийской Украине, уверен, будет за счастье.

Не этим ли объясняется загадочное молчание международных организаций – прежде всего ООН, полноправным членом которой является Молдова, а также мировых игроков, имеющих прямое влияние на политику молдавских и румынских властей – США и Европейского Союза, которые предпочитают «не замечать» унионистский шабаш, происходящий сегодня по обе стороны Прута? Достаточно вспомнить, с какой легкостью мировое сообщество закрыло глаза на вопиющее нарушение международных правил, уставов международных организаций, когда принимали Румынию в состав НАТО и Евросоюза без подписания базового договора и договора о границе с Республикой Молдова. Вспомним, как предпринятая нами во время пребывания у власти попытка заручиться международными гарантиями незыблемости молдавского суверенитета и нейтралитета у тех же организаций и игроков, через подписание Пакта стабильности и безопасности для Молдовы, так и не возымела успеха.

За все эти годы никто из них – ни США, ни Евросоюз, ни ОБСЕ, ни даже Совет Европы - ни разу даже не попытался дать по руках Бухаресту, который все эти годы самым наглым образом вмешивался во внутренние дела Республики Молдова, финансировал политические партии и общественные организации, СМИ и образовательные программы, создавая разветвленную сеть агентов влияния в Молдове, навязывал элитам и простым гражданам румынские идеологические стандарты.

За все это время из западных столиц, из западных посольств, аккредитованных в Кишиневе и Бухаресте, ни разу не последовало резкой реакции на провокационные заявления румынских политиков и государственных руководителей, которые неоднократно и совершенно открыто декларировали приверженность идеям «унири», отказывались признавать так называемую «потерю Бессарабии» и декларировали население Республики Молдова представителями «румынской нации».

Не говорит ли это о том, что все они уже готовятся к праздничному банкету в румынском национальном стиле, на котором главным «блюдом» "будет Молдова?

Еще в 2014 году я писал в статье «Как нам остановить раскол страны?»: « Запад забывает про молдавскую «историю успеха». Молдову объявляют страной-банкротом, не способной ни к демократическому управлению, ни к обеспечению образования для своих граждан, не способной преодолеть коррупцию и территориальный конфликт. В этих условиях очень быстро будет сформирована идея преодоления новых проблем «безопасности» в этом регионе путем включения молдавской части Бессарабии в Румынию. И это сделают посредством какого-нибудь сфальсифицированного плебисцита. В условиях политической апатии, всеобщей демотивации, тотальной дискредитации всех демократических структур и институтов в Молдове такой плебисцит не кажется чем-то фантастическим» конец цитаты. Сегодня складывается полное ощущение того, что этот, описанный четыре года назад сценарий, как никогда близок к претворению в жизнь. С той лишь поправкой, что никакого референдума не понадобится: парламентское большинство, в которое с удовольствием войдут и представители так называемой «антиолигархической» правой оппозиции, с удовольствием проголосуют за акт национального и государственного предательства. А состоящий из граждан Румынии Конституционный суд одобрит этот акт. Рисковать на всенародном референдуме, даже имея в руках все инструменты для его фальсификации, они не станут. Зачем? Ведь не стали же они проводить референдум по противоречивому договору об ассоциации с ЕС. Опыт Сфатул Цэрий столетней давности доказывает, что у людей перед тем как лишить их Родины, можно и не спрашивать.

Есть еще одно расхожее мнение. Дескать, ворам и предателям, окопавшимся во власти, униря не нужна, поскольку в Румынии они будут никем. И снова – не следует в это верить. Надо понимать, что они уже выдоили Молдову, здесь наживаться больше не на чем. Теперь перед ними стоит только одна проблема: сохранения себя и награбленного. Новая страна – и все предыдущие преступления обнуляются. К тому же люди, обеспечившие «великое объединение» могут претендовать на пожизненные гарантии и привилегии. Говорю это лишь для того, чтобы еще раз подчеркнуть – насколько реальна угроза ликвидации страны.

А теперь – самое главное. Что мы все вместе должны делать исходя из отмеченных реалиях?

Самое главное: Мы должны, мы обязаны сопротивляться. Мы – единственная партия за все 26 лет независимости, которая не торговала Родиной. Мы – единственная партия, при которой Молдова ощутила себя суверенным государством, а ее жители – гражданами независимой страны. Мы – единственная государствообразующая политическая сила в стране. Говорю это с полным, легко доказуемым основанием. На нас лежит особая ответственность. Перед нашими предками, которые создавали и развивали Молдавское Государство. Но – в особенности – перед нашими потомками, которым мы обязаны оставить полноценную независимую, суверенную страну.

А потому, мы должны сражаться за каждую составляющую нашей государственности. Наш опыт сопротивления демонстрирует, что максимальной эффективности в противостоянии с режимом мы достигали, когда нам удавалось выйти за партийные рамки, мобилизовать гражданское общество, его потенциал. Сегодня такой момент настал. Сегодня, когда стоит угроза ликвидации Молдовы, мы призываем всех патриотов, всех, кому небезразлична судьба нашей Родины встать под наши знамена. И это – не партийные знамена, а знамена многовекового Молдавского государства.

Мы с вами – буквально с сегодняшнего дня обязаны приступить к формированию в каждом районе, в каждом населенном пункте на базе наших районных комитетов и первичных партийных организаций Комитеты по защите независимости и суверенитета Молдова, открытые для всех, кто готов к сопротивлению. В этих экстремальных условиях – не до политической вкусовщины.

Повторяю: Комитеты по защите независимости и суверенитета Молдовы открыты для всех – для политических партий, общественных организаций, отдельных активистов-патриотов. Только объединив все здоровые, патриотические силы, отбросив противоречия и обиды, мобилизовавшись мы сможем разрушить планы по ликвидации нашей страны.


Во имя Молдовы!
Во имя будущего Молдовы!


10 марта 2018 г.




0 
| Еще
вернуться назад »