Навигация

Поиск по сайту

 











Все Новости

16.09.2020:  Сказка ложь, да в ней намёк, избирателям урок


Мечтая о втором президентском сроке, И. Додон осчастливил общество отчётом о своей бурной деятельности на неконституционно и бесславно занимаемой должности президента.

Знающим Игоря Николаевича давно известны некоторые его качества, очень ярко проявившиеся в этом, с позволения сказать, документе. Гипертрофированное самомнение, стремление избежать личного трудового участия, «перевод стрелок» при провалах на других, цепляние «чужих звезд» на свои погоны, свободное, персонально выгодное толкование или замалчивание фактических данных, в том числе используя и ложь.

Не бывает людей без недостатков, но недопустимо, когда они сознательно используются в целях введения общества в заблуждение. А в отчете, размещенном на сайте президентуры (аппарата президента), похоже, это использовано в полной мере. К сожалению, к этому процессу привлечено немало людей из этого самого аппарата, да и, судя по всему, из целого ряда исполнительных структур.

В 2009 году, по завершении мандата президента Владимира Воронина, подобный отчет был представлен обществу. Одного взгляда на титульные листы хватает, чтоб отметить поразительную разницу в подходах. Отчет 2009 года — это отчет государственного института президентства об исполнении конституционных полномочий. На обложке фотография здания, где размещается президент и его аппарат. Нигде в тексте вы не найдете имени В. Воронина и его портрета.

Отчет 2020 года украшен на титульном листе огромной фотографией Игоря Николаевича, и в названии присутствует: «Игорь Додон ОТЧЕТ…» Посмотрим на первые страницы одного и другого документов.

2009 год. «Во исполнение своих конституционных обязанностей Президент Республики Молдова в период…. выполнил следующую работу:…»

2020 год. «…Президент Игорь Додон поставил перед собой главной целью…»

Даже нет желания комментировать. Как говорится, почувствуйте разницу. Избравшись неконституционно, вовсе не обязательно исполнять конституционные обязанности. Можно ставить перед собой любые цели — главные, второстепенные, некоторые из них вполне достойные, другие произвольные по своему усмотрению. Однако если ты исполняешь свои конституционные обязанности, то твоим инструментом являются в т. ч. конституционные права. Если же ты ставишь перед собой какие-то цели, то не пеняй на то, что тебе не хватает прав и полномочий, — «соизмеряй заявленный вес с уровнем тренировки».

Но это форма. Правда, изучавшие когда-то диалектический материализм хотя бы на уровне затертых цитат знают о единстве формы и содержания и об их взаимном объективном влиянии.

Теперь к содержанию. Додон предложил законодателю 24 инициативы. Об их значимости говорить не будем и сравнивать ее с половиной (30) из 60 инициатив в период двух мандатов 2001–2009 годов — на четверть больше — тоже не станем. Вот только принято законодателем и стало законом всего 6 (25 процентов), а в 2001–2009 годы все (100 процентов). И политическое противодействие здесь не при чем, видно, дело в качестве и целях этих инициатив. Вообще, законодательная активность в совершенствовании и развитии общественных отношений оказалась в полтора раза ниже (судя по промульгациям), чем в сравниваемом периоде. Дело тут не в противостоянии парламент — президент. Додон знал, на что он шел, он знал, что с парламентом ему не справиться, хоть и обманывал избирателя обещаниями роспуска парламента. В обстоятельствах растоптанной Конституции президент и парламент — как ручной тормоз и педаль тормоза в машине, их взаимодействия усиливают торможение развития.

В целом раздел «Общая статистика» сильно проигрывает с периодом 2001–2009 годов как по количеству обращений (входящий документооборот), так и по принятым решениям. И только на награждения И. Додон оказался более щедрым, правда, М. Гимпу не догнал. Но тоже превратил высокие государственные награды в простые значки — популизм, вербовка сторонников.

Раздел «Государственность, нейтралитет, идентичность»

«Идентичность». Череда праздников, фестивалей, отмечание юбилейных дат, фильмы и сериалы, новые учебники, трехтомная история.

Во-первых, прозрачность средств под вопросом, во-вторых, отзывы и рецензии авторитетных лиц и организаций отсутствуют, в-третьих, тиражи, назначение и распространение, и главное — результаты. Где они? Выпуск и ввод в обращение монет с геральдическими знаками в принципе президент не может зачислять в свой отчет. По закону единственным эмиссионным центром является Национальный банк страны. Но, топча Конституцию, не страшно плевать и на законы.

«Нейтралитет страны»

И. Додон свои «действия… направил на определение политического вектора в соответствии с пожеланиями граждан». И каков же он, позвольте узнать, и кто ему его нашептал, и как он оформлен, и каким образом введен в законный оборот. Оказывается, разработаны принципы политического документа «Концепция конституционного статуса постоянного нейтралитета Республики Молдова». А то, что инициатива ПКРМ в развитие Конституции РМ принятием органического закона «О постоянном нейтралитете РМ» социалистами вместе со своими правыми сообщниками в прошлом парламенте была «кинута через борт» и даже не попала в повестку дня для обсуждения. Об этом Додон умолчал. А зачем? Спишем оттуда что возможно напрямую в «концепцию», ее все равно никто не увидит.

***
Проведение «неформальных консультаций» на любом уровне недостойно места в отчете о результатах — встретились, кофе выпили, поговорили и…? Ни протокольной записи, ни поручения что-то предпринять. До следующей неформальной встречи в умывальной комнате какого-нибудь Женевского Дворца Наций. Руки высушим, выйдем, сфотографируемся для молдавской прессы: состоялась краткая рабочая встреча И. Додона с президентом имярек.

А вот «Выражение несогласия» в связи с открытием Бюро связи НАТО в Кишиневе, которое состоялось 8 декабря 2017 года, как с не соответствующим духу Постановления Парламента от 31 марта 2016 года об утверждении Декларации Парламента Республики Молдова «О принципе незыблемости суверенитета, независимости и постоянного нейтралитета Республики Молдова» — это сильно, мощный демарш. Правда, через год после «избрания» под обещания закрыть этот офис. Неизвестно, где и перед кем Додоном выражено это несогласие, а так, вообще — очень круто! Решительно и результативно, как и обещал избирателю. Результат — НОЛЬ! Бюро НАТО продолжает работать.

Затем в отчете дело доходит до конкретных секторов. «И тут Остапа понесло…»

Образование и культура

«…Несмотря на все препятствия, Игорь Додон продвигал ряд инициатив в области образования и культуры…» — двигал, двигал и продвинул: «Изменение статуса Совета по институциональному стратегическому развитию». В чем суть изменений, сколько заседаний совета, какие решения, кому направлены для реализации и в каком виде? Т. е. где работа, где результат, насколько достигнут? А в ответ — тишина.

Про Академию наук РМ целых 7 пафосных строк в отчете. Но ей так и не вернули статус партнера правительства.

Кодекс «О науке и инновациях», признанный одним из лучших в Европе авторитетными организациями и учеными, за принятие которого Додон как член правительства в свое время голосовал, так и почил в бозе.

«При поддержке президента Игоря Додона был предпринят ряд мер по прекращению процесса ликвидации школ, интенсивно продвигаемого предыдущими властями», — говорится в отчете. Обращаемся к данным Национального бюро статистики (НБС) и видим: в 2016 году начальных и средних школ, гимназий и лицеев было 1291, а в 2019 году стало 1255. Минус 36, учителей за этот же период стало меньше на полторы тысячи. Читаем дальше: «Прекращению процесса деградации мемориального комплекса “Вечность”» — и тут же вспоминаем, что от главного входа на мемориал украли два огромных бронзовых венка. Кто понес ответственность? Тишина. Так и не нашли их. Далее: «Выявлению партнеров для завершения работ по реконструкции здания Государственного драматического молодежного театра «С улицы Роз» им. Ю. Хармелина». Побойся Бога, Додон, еще в 2009 году в госбюджет были заложены 9 миллионов леев, недостающих для полного завершения этого проекта, а вы только сейчас «партнеров выявляете».

Защита православных ценностей

«Являясь сторонником и защитником православных духовных ценностей, президент страны…» — нам-то, вообще, представляется, что сторонниками и защитниками являются все православные и многие атеисты. Ну ладно, примем Додона в свои ряды, но что-то никто не слышал его мнения по решению Эрдогана превратить «Святую Софию» из музея в мечеть. Нам понятно: это сложно, можно лишиться приглашений на отдых в Турции или предъяву получить по суммам, отпущенным на ремонт президентуры, или слив информации по операции выдачи турецких учителей. Опасно быть защитником. «В то же время глава государства оказал поддержку в осуществлении работ по строительству (реконструкции) и ремонту ряда культовых сооружений». Каких, сколько, объем? Нет данных. А вот в отчете за 2001-2009 год на стр.21–22 есть поименный перечень наиболее значимых культовых объектов. А у Вас, г-н Додон, почему нет? Ну, на нет и суда нет. Привезти мощи святого великомученика, целителя Пантелеймона, наверное, тоже хорошо. Но в чем символизм этого события, кроме саморекламы Додона, и за чей счет это было совершено?
Далее читаем: «Указом президента 2019 год был объявлен Годом семьи, в рамках которого была разработана Национальная программа мероприятий…» Обращаемся к государственной статистике. По статистике в 2016 году было создано 23000 новых семей, разводов — 9500, рождено 40000 детей; а в 2019 году, в Год семьи, — только 20300 новых семей, зато разводов — 10750, а детей родилось только 32000. Естественный прирост населения в 2016-м был хоть и скромный, но все же положительный (плюс 1500), а в 2019-м — минус 4400. Отлично поработали, вдохновленные указом Додона.

***
Подходим к самой чувствительной части — «Социальная сфера».

Читаем, как Додон хотел осчастливить народ: «Обеспечение социальной защиты всех граждан страны входит в число основных предвыборных обещаний 2016 года». Одно общее теоретическое замечание заключается в том, что практически все меры, изложенные в разделе, относятся к области социальной поддержки, а не защиты. Простим это бывшему министру экономики Додону, но нельзя простить это его аппарату и министерству, т. к. это говорит об их непрофессионализме.

Изменение Закона №156/1988 года чревато большими рисками для устойчивости государственной пенсионной системы. Если бы речь шла о накопительной части, которой в нашей системе практически нет, то это могло бы иметь какой-то смысл. В настоящем виде это сиюминутное популистское решение с большими рисками в среднесрочной перспективе. Дай бог, чтоб мы не оказались правы лет через 4–5. Хотя именно этот закон — единственный, действительно относящийся к области социальной защиты.
â
Закон № 162/2019 об индексации пенсий два раза в год. Его судьба очень показательна. Инициатива принадлежит фракции ПКРМ и была внесена в 2015 году. Социалисты вместе со своими подельниками благополучно не допустили ее даже до рассмотрения в парламенте. Подержали ее под сукном, затем исковеркали, т. к. не поняли ее суть, и от своего имени внесли четыре года спустя, украв ее у коммунистов. Да и бог бы с ними, это же для людей, но совесть включать ее в отчет как свое достижение надо было бы иметь. Это к утверждению, сделанному выше, о нескромном стяжательстве чужих звезд себе на погоны.

Читаем дальше: «Президент заинтересован в обеспечении социальных гарантий для граждан, работающих за рубежом», — и дальше перечень соглашений и переговоров. Эта работа ведется с разной степенью успешности начиная с 2004 года и не прерывалась никогда. Так что это полезная и важная рутина, не имеющая к достижениям Додона ровно никакого отношения. Опять «чужая звезда».

Медицина и пандемический кризис

Опять же теоретический ляп, недопустимый в отчете такого уровня. Медицина — это наука, а здравоохранение — функция государства. Так вот, сектор здравоохранения в 2016 году занимал 5,1 процента ВВП, а в 2019-м — только 4,4 процента. Да, в абсолютных цифрах, подверженных инфляции, есть рост, но в приоритетах отмечается снижение внимания и заботы о здоровье граждан.

Программа Un doctor pentru tine на 2020 год. А где такая программа и ее результаты за 2017-й, 2018-й, 2019 год, каковы их результаты? А не было их. Мастерство в изобретении названий не отменяет того факта, что впервые такая программа опять-таки была реализована ПКРМ еще в 2008 году, а потом благополучно заброшена всеми пришедшими властями, коалициями и союзами, в т. ч. социалистами и Додоном.

В отчете Додона написано: «Сохранение всех больничных учреждений в районах и обеспечение их современным оборудованием». А статистика говорит, что в 2016 году публичных больниц было 71, а в 2019-м — 68, количество больничных коек за эти годы минус 750, в т. ч. инфекционных минус 150, детских тоже минус 150. Поздравляем вас, господин, соврамши.

Внесение изменений в Единую программу ОМС в 2020 году, когда пандемия уже требовала все больше и больше средств, — чистый предвыборный ход. Он не обеспечен финансированием бюджета Компании медицинского страхования, а значит, угрожает ее устойчивости и открывает гигантские коррупционные возможности.

«Увеличение единовременных пособий для молодых специалистов — врачей, фармацевтов или выпускников учреждений послесреднего профессионально-технического образования в медицинской сфере» — благая мера, а каков результат? Минус 2,5 медработника на 10 тысяч населения, минус 2000 работников среднего медицинского персонала. Увы, это опять-таки фиксирует статистика.

В период пандемии Додон в надежде прослыть победителем заразы попытался проявить себя ведущим эпидемиологом. Но увидев, что славы здесь не предвидится, как говорится, съехал с темы, не забыв прихватить с собой все робкие и не очень результативные попытки правительства по поддержке людей и деловой активности. Ну что делать? Привык Додон на чужом горбу в рай въезжать. Все меры Закона №56/2020 (об учреждении некоторых мер поддержки граждан и предпринимательской деятельности в период чрезвычайного положения и о внесении изменений в некоторые нормативные акты) занимают аж три страницы отчета, но распространяются только на этот год, будто и не был он четыре года в незаконном кресле.

«Социальные программы и проекты»

Все, что изложено в этом разделе, годится для конференции благотворителей и доноров. Здесь нет ни одной меры государства, характеризующейся постоянством и решением общественного интереса на годы вперед. Все программы и проекты основаны не на государственной политике, а на замещении ее благотворительностью, которая сегодня есть, а завтра может не быть. Зато вопросов с источниками средств фонда Din suflet, суммами и прозрачностью их использования множество. Ну а дальше, как говорится, пакеты, пакеты, пакеты. С логотипами, чтоб до выборов не забыли.

«Некоторые инвалиды… получили инвалидные коляски». Господин Додон, вам ли не знать, что проблема обеспечения была полностью решена к 2007 году и действовала в части регулярной замены изношенных или поломанных. Не такая уж это большая, правда, чужая звезда, чтоб тащить ее себе на погон. Ну, имели бы совесть.

«Государственная программа “Первый дом”»

Тоже, господин Додон, не ваша это программа, а правительства вашего союзника — Партии демократов. То, что вы предложили включить в нее представителей силовиков, сути не меняет, хотя нагрузку на государственный бюджет увеличивает. Вообще, говорить о ее результатах еще рано. Она не очень популярна из-за остатков сознательности наших людей, не доверяющих слову государства о поддержке. Боимся оказаться пророками, но все проблемы начнутся, когда массово наступят сроки выплаты по кредитам. Банкам не страшно, эти кредиты не станут для них neperformante, т. к. за них поручилось государство. А вот бюджет повторит историю с BEM. Только теперь он будет должен не Национальному банку, а коммерческим банкам. Все довольны: застройщики, банки, а должок станет государственным, т. е. нашим. Быть бы вам, господин Додон, поосторожней. Ведь грамотешки и у вас, и у Кику, и у Гречаной, и у Головатюка вроде хватает. Неужели так велико стремление к популизму из-за желания переизбраться — и вновь неконституционно — на второй срок? Беда, коли так.

***
И вот добрались мы до раздела «Экономика и инфраструктура». Начинается, конечно, все с привлечения инвестиций и почему-то создания Экономического совета при «президенте». Этот совет заключает соглашение о сотрудничестве с НПО «Деловая Россия» в 2019 году, а результат этого сотрудничества (так написано в отчете) — Первый молдо-российский экономический форум в Кишиневе проходит в конце сентября 2018 года. Какой-то, извините, внебрачный результат. Но главное — что это весь результат, правда, многообещающий и помпезный. Заглянем в гости в Национальное бюро статистики. В 2019 г. по сравнению с 2018-м инвестиции в сельское хозяйство потеряли 100 миллионов леев, в инфраструктуру энергетики, несмотря на пресловутый газопровод из Ясс, уменьшились на 150 миллионов леев, а в информатику и связь, где Молдова всегда занимала хорошие позиции, минус 350 миллионов леев. Приведенный пример меморандума международной светотехнической компании BL Group c АТО Гагаузия почему-то выразился в уменьшении инвестиций в основные средства в Гагаузии с 2018 по 2019 год на 11 миллионов леев. Государство само и вместе с частниками произвело инвестиций в основные средства в 2019 году по сравнению с 2018-м на 4 процента и 17 процентов соответственно. А темпы роста по всем видам инвестиций сократились от 2 до 24 процентных пунктов. Это, напомню, нам сообщает Национальное бюро статистики — государственный орган. Уж и неизвестно, не поэтому ли подоспел конкурс на должность директора, и директор был сменен?

Далее читаем: «Согласно концепции продвижения сбалансированной внешней политики…» Позвольте спросить, что это за документ, кем утвержден, кто контролирует, кто отвечает? Нет, мы вовсе не против сбалансированности, более того, эта идея в ПКРМ утвердилась с 2001 года, но на документик все же хотелось бы взглянуть, а то не вяжется он с предвыборными обещаниями Додона о денонсировании Соглашения об ассоциации с ЕС. А ведь, побывав пару раз в Европе и структурах ЕС, Додон не повел даже речи о переговорах о совершенствовании этого соглашения.

Ну хорошо, вновь просимся в гости в Бюро статистики. Экспорт в РФ в 2017 г. — 254,5 миллиона долларов США, в 2018-м — 218 миллионов, в 2019-м — 250 миллионов. По всему выходит, что с другом России Додоном экспортируем в РФ хуже, чем без него. Коэффициент покрытия импорта экспортом с 2016 по 2019 год ежегодно снижался от 51 процента до 47 процентов. Рост этого показателя был стабилен в 2005–2009 годах, потом по инерции продолжался какое-то время и был устойчиво сломлен после неконституционного «избрания» Додона. Неувязочка получается у нашего «старшего экономиста». Наверное, исполнять строго контролируемую хорошую политику в 2005–2009 годах и при этом рассказывать, например, коллеге Грефу какой он, Додон, молодец, легче, чем формулировать свою. Идей, что ли, поубавилось? Так есть еще запас старых, выдаваемых за свои, можно было бы предложить. Да, видно, кишка тонка противостоять прописям МВФ.

Сельское хозяйство

Читаем: И. Додон «всегда выступал за консолидацию сельскохозяйственных земель, предоставление субсидий, необходимость внедрения современных технологий в сельском хозяйстве, диверсификацию рынков сбыта и за другие важные аспекты», т. е. за всё хорошее против всего плохого. Например, он «высказался против утверждения Каталога ЕС сортов сельскохозяйственных растений». Решительно, не правда ли? И что, какова судьба этого каталога?

Далее несколько сомнительных мер, стимулы, которые таковыми не являются, промульгирование того, в чем отказать не имеет права, и кое-что из планов, которые почему-то попадают в отчет.

Красивые формулировки типа «многофункциональных промышленных платформ» (это уже о промышленности) относятся к планам, и им не место в отчете. Промышленность вместо сектора вдруг разжалована в отрасль, и для нее разработана стратегия до 2030 года. Что это за документ, каков его статус, кем принят и утвержден, кто его видел, как всегда, у И. Додона неясно. Далее опять «будет, будет». Когда будет, и почему оно в отчете, если только будет, — неясно.

***
А теперь — абсолютный шедевр присвоения и идейного воровства: «Под эгидой президента Республики Молдова в рамках проекта «Продвижение молдавского экспорта» была запущена инициатива об организации ежегодного Фестиваля молдавского вина с целью продвижения винодельческого сектора, туризма и фольклорного достояния Республики Молдова». Кто в этой стране не знает, что День вина в Молдове учрежден и установлен по инициативе и по указу конституционного президента В. Воронина. Сделать из него праздник или фестиваль — это как петь или исполнять, все равно авторство у композитора и поэта. Не удержится, господин Додон, эта звезда на твоем погоне, плечо слишком узковатое.

Раздел о реабилитации населенных пунктов представляет собой наглую, без ссылок, компиляцию разных комплексных программ, не полностью завершенных при власти ПКРМ. А уж в деле уличного освещения Шор и Усатый впереди всего додоновского правления. Ремонт дорог общего пользования тоже из раздела «будет» забрел в отчет.

***
Раздел «Правосудие и безопасность» свидетельствует о полной дезориентации Додона и мешанине в его голове, сдобренной изрядной долей популизма. «С первых месяцев 2017 года, в соответствии со своими обязательствами перед гражданами, глава государства предложил парламенту отменить «закон о миллиарде», при этом была разработана соответствующая инициатива», читаем мы в отчете. Эта популистская инициатива заведомо была обречена на провал, т. к. не предлагала альтернативных мер для преодоления риска декапитализации Нацбанка и его разрушения. Додону, Гречаной и Головатюку это было прекрасно известно. Перекинув мяч на поле парламента, Додон умыл руки. Вообще, по поводу «кражи века» и способов возмещения ущерба Додон, Нацбанк и Генпрокуратура вводят в заблуждение общество, что никак нельзя отнести к достижениям, достойным отчета «президента». Сюда же, в этот отчет, попадают рутинные обычные процедуры, которые вдруг становятся достижениями Додона, например, по отбору судей, хотя мы также знаем о нескольких сомнительных назначениях. Реформу юстиции Додон решил провести, «взяв под козырек» мнение Венецианской комиссии и правового директората Совета Европы. Помнится, он не слишком торопился следовать выводам той же Венецианской комиссии в отношении выборов. Достойный наследник двойных стандартов ЕС. Создал своим указом какой-то Совет экспертов для реформирования юстиции, тем самым сняв с себя и размыв ответственность за это важнейшее дело. Историей с назначением генерального прокурора Додон, конечно, может гордиться: убил двух зайцев — и своего назначил, и антиолигархическую арию допел, да и старых подельников из Демократов подтянул. Ну а дальше под лозунгом возможного давления со стороны преследуемых протащил обеспечение охраны должностных лиц. Кого преследовать, а кого охранять — вскоре станет совершенно ясно, и ясность эта происходить будет не из закона.

***
Деятельность Высшего совета безопасности вынесена в отдельный раздел отчета. Это свидетельствует о попытках Додона политизировать этот орган, сделать из него пугало для законных институтов и органов власти. По закону же Высший совет безопасности является всего лишь консультативным органом для координирования действий государственных органов в рамках, установленных каждому из них законом, для согласования и синхронизации действий по преодолению проблем, связанных с безопасностью страны. ВСБ не может командовать ни Генпрокуратурой, ни МВД, ни СИБ и т. п., — вообще никем. Его документами могут быть лишь протоколы, в которых все участники заседания ВСБ соглашаются в рамках своих законных прав и полномочий произвести законные действия и предпринять законные меры в согласованное определенное время в согласованном направлении для преодоления угрозы безопасности государства. ВСБ не имеет права юридически квалифицировать события — ограбление, налет, разбой и пр., что позволил себе додоновский ВСБ. Он не может требовать преодоления ограничений, связанных с контрактными обязательствами сторон выносить суждения о судебных решениях или предлагать какие-либо из них. И это не зависит от того, какое представление у Додона о том или ином событии, факте, процессе. Поэтому этот раздел отчета Додона лишь вскрывает его некомпетентность, желание продемонстрировать «нахмуренные брови» при абсолютном бессилии поставить проблеме правильный диагноз и скоординировать действия государственных органов на ее преодоление.

«Воссоединение страны»

Это направление деятельности не является простым даже для президента, избранного конституционно, а уж для Додона, стремление которого «не быть, а казаться» хорошо известно многим, в т. ч. и на левом берегу Днестра и подалее от этой территории. Поэтому он может провести 8 или 28 встреч в двустороннем формате, многостороннем формате, формате «5+2» — и все безрезультатно. Партнеры по переговорам позволят Додону «казаться» столько раз, сколько им не покажется лишним.
Поэтому в «Повестке дня» обозначены в целом полезные направления, но она не обозначает главной реинтеграционной цели. А уж в подразделе «Полученные результаты» вообще перечислено восстановление всего достигнутого значительно раньше и разрушенного или приостановленного «подельниками» Додона либо до отсидки, либо после объявления об анализе крови, обнаружившем ее румынский цвет. А уж то, что «регулярный диалог между руководством Республики Молдова и Приднестровьем … повысил уровень взаимного доверия между жителями обоих берегов Днестра», — утверждение в высшей степени самонадеянное, что характерно для Додона, и ничем не подтвержденное.

«Внешняя политика»

В этой части отчета Додон проявляет себя мастером уже всеми забытого танца «Ламбада». «Заявления и действия … Игоря Додона были и остаются направлены…» Ну, во-первых, все уже давно заметили, что заявления и действия Додона разнонаправлены. Вернее сказать, заявления сопровождаются полным бездействием. В особенности это касается предвыборных заявлений и полного послевыборного бездействия по отношению к их реализации. Даже перечислять неудобно, но надо: отмена Соглашения об ассоциации с ЕС, закрытие офиса НАТО, возврат российских передач на молдавские телеканалы и т. п.

В целом Додон даже не понимает, что каждое слово во внешних делах имеет значение. Доказать? Пожалуйста! Раздел «Молдова — Румыния», цитируем: «Молдова вправе рассчитывать на проведение двусторонних консультаций с Румынией относительно долгосрочного сохранения своего статуса постоянного нейтралитета…». Ну, кто в здравом уме может поставить в одну фразу «долгосрочного», т. е. на какой-то срок, и «постоянного», т. е. навсегда, как записано в Конституции. Только за такую противоречащую Основному закону постановку фундаментального вопроса существования Республики Молдова Додона следует отрешить от власти. Но он же и так топчется по Конституции грязными сапогами с чужой ноги, так что лишний притоп ничего не добавляет к сути его поведения. Ясно, что искать поддержки международного признания нашего нейтралитета нужно, но не у Румынии же, с которой никак не удается заключить Договор о границе. Но молдо-румынская повестка Додона об этом молчит.

Раздел «Молдова — Украина» вообще иначе как пустым набором слов назвать нельзя, как и раздел «Молдова — Россия».

Интересен раздел «Молдова — Европейский союз». Цитируем: «Президент рассматривает реализацию многофункционального Соглашения об ассоциации РМ — ЕС как возможность проведения необходимых внутренних реформ в Республике Молдова». Ну, настоящая ламбада! А ведь в 2016 году клялся перед народом-избирателем денонсировать это соглашение. Еще цитата: «Кроме того, аппарат президента неоднократно предлагал пересмотреть Соглашение о свободной торговле с Европейским союзом (DFCTA) с целью обеспечения защиты и продвижения интересов отечественных производителей». Кто из понимающих хоть что-то в государственном устройстве и управлении может сказать, аппарат президента — это кто? Кому и что от своего имени он может предлагать? Ну вот видите, с кем приходится иметь дело, когда к должности рвутся не по закону. А ведь соглашение нуждается в корректировке и в политической своей части — и особенно в ней.

Раздел «Молдова — США» можно прочитать как мантру, «Молдова — Турция» заслуживает отдельного критического и строгого обсуждения, включая права человека, материальные заимствования, негативные эффекты от свободной торговли. Додону следовало бы знать, что поддержание личных дружественных отношений, независимо от их мотивов, должно идти на пользу интересам стран и их народов, а не поддерживаться за их счет.

Про международные визиты читать скучно. Большинство, причем подавляющее, из них носили протокольный характер, где Додон присутствовал среди прочих. Но главное не это. Почему в народе его эти поездки называют туризмом? Да потому что глава государства должен совершать визиты, когда во время них подписываются договора и соглашения, принимаются какие-то межгосударственные документы, на основании которых строятся отношения. Решения, обеспеченные лишь только личностью собеседника, могут, конечно, служить фазой в подготовке соглашений, но не могут служить основой создания отношений между странами и народами. Интересной становится лишь «бухгалтерия» этих визитов. Кто знает хотя бы два простейших арифметических действия, в таблице «Выделено — Исполнено — Возвращено» мгновенно обнаружит недостачу 2 миллионов 370 тысяч леев. Куда они делись? Наверное, этим надо заняться «Высшему совету безопасности» или «всемогущему аппарату президента».

Дальше все так же неинтересно, мелко и недостоверно.

Итак, уважаемые граждане Молдовы!

Отзыв на отчет Игоря Додона, неконституционно занявшего и делающего вид, что исполняет должность президента страны, получился объемным. Но что делать?

Ведь законы формальной логики гласят: для того, чтоб доказать ложность утверждения, достаточно привести пример. Следуя этим законам, после первой же обнаруженной лжи можно было бы закрыть этот отчет, объявив его ложным. Но мы набрались терпения, обнаружили и предъявили гражданам ложь в каждом разделе этого, с позволения сказать, «труда». Более того, здесь черным по белому проявились все те негативные качества личности И. Додона, о которых избиратели были предупреждены до его избрания.
На что мы, граждане страны, можем рассчитывать в будущем, если продолжим следовать по пути прощения выскочкам, самозванцам, интриганам — нет, не их личных недостатков и непрофессионализма, а прощения им пренебрежения и насилия над тем, что является предметом нашего общественного согласия, нашим общественным договором, которым является Конституция Республики Молдова?

Нам уготован правовой беспредел, поругание гражданского достоинства, прозябание и нищета.

Нам уготована потеря суверенитета, принадлежащего лишь нам, гражданам, потеря чести, достоинства и права вершить судьбу Родины.

Целью лжи и беззакония И. Додона является вновь захватить пост, предназначенного к службе нам, гражданам, и превращение его в средство защиты от ответственности за содеянное, в средство удовлетворения низменных личных амбиций и в средство личного обогащения.

НЕ ДАДИМ ДОДОНУ ЭТО СОВЕРШИТЬ!

ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА ПРИЗЫВАЕТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ДОДОНА И ТАКИХ ЖЕ, КАК И ОН, ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ! ИЛИ ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВОВАТЬ В АНТИКОНСТИТУЦИОННЫХ ВЫБОРАХ 1 НОЯБРЯ!


Политисполком ЦК ПКРМ




0 
| Еще
вернуться назад »
News Time Romania - Stiri Romania News Time Romania - Stiri Romania