Навигация

Поиск по сайту

 











Все Новости

11.04.2016:  Текст выступления Владимира Воронина на торжественном собрании, посвященном 15-й годовщине прихода к власти Партии коммунистов Республики Молдова
Дорогие соратники!


Мы собрались с Вами сегодня, чтобы вместе отметить 15-ю годовщину с того дня, когда Партия Коммунистов Республики Молдова, одержав убедительную Победу на Парламентских выборах, приступила к руководству страной.

В этой связи, позвольте, от имени Центрального Комитета поздравить всех присутствующих и в Вашем лице всех тех, кто и в 2001, и в 2005 году впервые на постсоветском пространстве обеспечили нашу Победу.

Слов признательности заслуживают и те товарищи, которые, будучи избранными или назначенными на руководящие должности, приложили значительные усилия, чтобы оправдать доверие народа и партии. Таких людей много. Но следует отметить, что вся эта большая команда управленцев прошла хорошую школу в те годы, а потому их по праву можно считать «золотым» фондом страны, не взирая на то, в каких партиях и командах они сегодня пребывают. Главное, чтобы они предано служили Молдове.


Товарищи!

Давайте вспомним, в каких условиях в феврале 2001 года коммунисты пришли к власти. И что этому предшествовало.

Начиная с 1999 года, в Республике Молдова многократно говорилось о кризисе власти, который происходил на фоне ухудшающейся экономической ситуации. За этот период имели место два затяжных правительственных кризиса.

Сегодня, как и тогда, причинами кризиса были неумение руководить страной, объединить общество, а выход искали в изменении Конституции и формы правления.

ПКРМ и тогда, и сейчас считает, что парламентская форма правления является самой демократичной и более оптимальной для нашей страны. И в этом отношении партия всегда занимала четкую и последовательную позицию.
К счастью тогда, в 2000 году, Парламент ответил адекватно, провел конституционную реформу и провозгласил в стране переход к парламентской республике.

В досрочных парламентских выборах 2001 года участвовало 26 политформирований. И только три преодолели избирательный порог и были представлены в Парламенте РМ XV-го созыва.

Из этих трех: Партия Коммунистов Республики Молдова набрала 50,7%.
Из 101 депутатских мандата партия Коммунистов получила 71 мандат.

Молдова оказалась единственной европейской страной, где компартия стала правящей, придя к власти демократическим путем. Она также стала единственной из стран СНГ, где от полупрезидентской республики решились перейти к парламентской форме правления. Однако Конституционная реформа 2000 года в Молдове отнюдь не сводилась лишь к изменению порядка выборов Президента, как утверждают сегодня некоторые, так называемые, конституционные эксперты. Она имела комплексный характер.

ПКРМ, располагая конституционным большинством в Парламенте, взяла на себя полную ответственность за управление страной благодаря чему, после апреля 2001 года, в Молдове наступила политическая стабильность, а Правительство получило возможность эффективно исполнять свои обязанности на протяжении всего периода пребывания ПКРМ во власти, вплоть до сентября 2009 года, то есть более 8 лет.

Следует также заметить, что конституционная реформа 2000 года, а также досрочные выборы 2001 года не были капризом какой-либо партии. Сама жизнь, экономическая и социальная обстановка в стране показали, что нужно менять форму правления и выбирать президента страны в Парламенте. К 2009 году мы полагали, что вопрос: какая форма правления должна быть в Молдове решен окончательно. Но вот месяц назад, уже в 2016 году, Конституционный Суд вернулся к старому. И вновь страна ввергнута в непредсказуемость.

Интерес тех, кто методом политической коррупции захватил ныне власть в стране, состоит в том, чтобы переделать Конституцию под себя, под свои политические амбиции, для достижения единственной цели – удержать власть любой ценой.

Поскольку, им не хватает голосов для избрания Президента, аморфное парламентское большинство решило поиграть в демократию и, либо изменить, либо принять новую Конституцию. А высказывания отдельных представителей нынешней власти настолько противоречивы, что создается впечатление, что они сами толком не знают, чего хотят.

Стабильность Конституции – важнейшее условие законности, устойчивости всей правовой системы и организации государственной власти. Это также гарант определенности в отношениях между личностью и государством. Вот почему пребывая во власти, имея конституционное большинство, ПКРМ с особой осторожностью обращалась с Основным законом и не позволила изменить его, под чьи бы ни было, интересы.

25 февраля 2001 года, день победы нашей Партии на парламентских выборах был моментом закономерным и в то же время наполненным противоречиями. Давайте взглянем и на эти закономерности, и на противоречия. Несмотря на то, что со дня объявления независимости прошло 10 лет, в Молдове все еще шел процесс смены общественной формации. В этом процессе были вовлечены социальные группы, являющиеся сторонниками, как прежнего уклада жизни, так и ярые критики прежнего уклада. В свою очередь эти две большие социальные группы делились на ряд подгрупп, различавшиеся лишь мотивами своих предпочтений. И объединяло их сознание того, что наскоком этот процесс смены не преодолеть. Было понятно, что методы и средства, предпринятые властью независимой Молдовы за десять лет, разрушили Молдову, как субъект хозяйства и как экономическую единицу. Отсутствие в практике тогдашней власти, хоть какой-то последовательности, кроме следования внешним рекомендациям, отсутствие хоть примитивного проектного построения политических программ, существование клановости, кумовства, преступности, отнимающей то, что с большим трудом удавалось заработать или сохранить людьми, привело к сокрушительным для экономики страны результатам.

В первую очередь национальное хозяйство оказалось резко декапитализированным. Ясно, что весь национальный капитал в виде основных средств предприятий, в условиях, когда он не функционирует, не приносит дохода, - резко обесценился и представлял интерес только как недвижимость, или территории, на которых эта недвижимость расположена.

Поэтому процесс разгосударствления, затеянный как политический процесс создания собственника, быстро лишил этого потенциального собственника и реальной части собственности, и дохода ранее извлекаемого на собственности государственной. Предприятия продавались за цены, меньшие в разы, чем запасы материалов и готовой продукции, сохранившиеся у них.

И все это происходило на глазах людей, которые годами проработали на этих предприятиях. Людей выталкивали на блошиные рынки или в «челноки», или вообще выбрасывали на обочину жизни.

Самый развитый в СССР агропромышленный сектор угробили после провозглашения программы «Pămînt». Эта программа привела к полной декапитализации сельского хозяйства, утрате технологичности, внедрение крепостной зависимости крестьян от так называемых «лидеров». Сельское хозяйство не получало инвестиций, а потому перешла в основном на выращивание однолетних культур. Так на селе формировался «реальный собственник». На полях вновь, как из фильмов про 30-е годы, появились конные плуги, а кое-где и соха, царапавшая богатейший молдавский чернозем.

Как следствие внутреннему рынку не хватало продуктов собственного производства, а потому на него хлынул поток импортных товаров, забивая спрос, через который еле-еле дышало наше собственное производство потребительских товаров.

В этих условиях банки опасались кредитовать инвестиционные проекты, а потому кредиты становились все короче, ставки все выше, что, в конечном счете, приводило к росту цен. Зарплаты, пенсии платили «натурой». Задолженность по оплате труда составляла от 8 до 16 месяцев.

Отсюда и пошли взаимные неплатежи. Расцвел бартер, по ценам, неизвестно откуда взятых. Дошло до взаимозачетов, в том числе с государством, в том числе и по налогам. Страна, общество, нация находились на грани полного банкротства: общий внешний долг превышал 120% валового внутреннего продукта, а государственный составлял около 80% от валового внутреннего продукта. Угроза внешнего управления, утраты независимости была более, чем реальной. Диктат Международного валютного фонда над Правительством практически был абсолютным.

Все, что я перечислил – это не вымысел, не художественная проза. Так было в конце 90-х, начале 2000-х.

Именно в этой ситуации, с этим «наследством» мы, коммунисты, вошли во власть в стране. А ведь кроме перечисленного, над нами довлел еще один фактор. Пожалуй, самый главный. Да, мы были уверены, что победим 25 февраля. Но никто из нас не думал, что это будет такая убедительная победа, и что на нашу партию ляжет вся ответственность за страну и народ. К тому же и команды профессионалов для решения таких сложных задач у нас не было. Во весь рост, встал вопрос о методах, условиях и способах руководства страной. И кому это доверить. Пришли в себя оппоненты и критики. Они оставляли ПКРМ во власти от трех до шести месяцев. Возможно, так бы и случилось, если бы коммунисты Молдовы принялись бы за дело, вооружившись догмами начала прошлого века, по-старому, по-советски. Нам хватило понятия, чтобы из всей прошлой советской практики, сохранить только цели. В экономике целью стало проект устойчивого развития, роста государственных доходов и доходов граждан, участие государства в инвестициях, добавив к ним цели совершенствования условий активной экономической деятельности граждан, мобилизации государственных ресурсов на инвестициях в здоровье, знания граждан, в науку и инновации.

Прежде всего, ПКРМ решительно взяла курс на демократизацию экономической жизни в смысле освобождение экономических агентов от чиновничьего произвола, зачастую подменяющий собой Закон.


Вспомните. После 25 февраля в стране наступило оцепенение. Все были в ожидании. Какие будут наши первые шаги. С чего начнем. С кем будет Молдова. Какой будет персональный состав Правительства и многое, многое другое.

Избиратели, которые голосовали за ПКРМ, были в ожидании перемен, незамедлительных мер по улучшению жизни.

Как я уже говорил ранее в одном из выступлений: «Молдова была похожа на дом, в котором горит все: и стены, и крыша, и окна, и двери, и полы». И надо было весь этот Дом тушить. А потому особого выбора у нас не было. И мы начали тушить все одновременно.

Те, кто ожидал экономического апокалипсиса, политических расправ, возврата в прошлое – просчитались.

Во-первых, ПКРМ не пошла по пути создания партийного правительства, состоящего из одних членов ПКРМ. Многие министры и чиновники прежнего правительства сохранили свои посты. Главный критерий их назначения были профессиональные качества.

Во-вторых, немедленно приступили к наведению порядка в финансовой сфере. Был установлен контроль над государственной казной. От финансовых потоков отлучены сомнительные личности и малопонятные субъекты, которые ранее распоряжались государственными средствами. Как только навели порядок, сразу нашлись деньги на выплату зарплат, пенсий, пособий, стипендий. Стали погашаться задолженности по социальным выплатам.

В-третьих, объявили беспощадную борьбу всему криминалитету и вскоре очистили страну от них.

В-четвертых, Молдова продолжила конструктивное сотрудничество с международными финансовыми организациями, однако отказалась от бездумного подчинения им. Одним словом, начали наводить во всем порядок, укреплять дисциплину и ответственность кадров за порученное дело.

А потому без преувеличения можно сказать, что в 2001 году Молдова, впервые после объявления независимости, стала на путь экономического и социального возрождения.

А настоящая, не декларативная демократизация всех сторон жизнедеятельности молдавского общества началась лишь со вступлением ПКРМ во власть, тогда когда демагогия первых 10 лет независимости о демократии была заменена жизненной конкретикой.

Недостаточно соглашаться с классиками, что экономика является базисом всех общественных трансформаций, важно и крайне сложно это реализовать практически.

А потому ПКРМ решительно взяла курс на демократизацию экономической жизни, на защиту экономических агентов от произвола чиновников, от бесконечного их контроля и поборов, от неоправданного изменения норм и правил. На одной из встреч с представителями бизнеса в апреле 2002 года я им сказал, что «… люди, развивающие свое дело в нашей стране, при всех обстоятельствах…, не меньше, а порой и больше патриоты Молдовы, чем многие политики и функционеры разных партий и властных структур». Мы делали все, чтобы государство стало надежным партнером в отношениях с бизнес структурами, чтобы принятые Законы не препятствовали, а способствовали экономической активности. На одном из заседаний Правительства в 2004 году мною было сказано членам Правительства: «Не забывайте, что мы все существуем на средства налогоплательщиков. Наша генеральная функция обеспечить им, а также всем гражданам квалифицированное оказание услуг по государственному управлению».

Такой подход, а также создание стабильных правил в работе экономических структур позволил в короткое время получить ощутимые результаты. Уже к концу 2002 года были полностью ликвидированы все задолженности по зарплате и пенсиях и приступили к индексации вкладов населения, замороженные в Сбербанке.

Налоги регулярно снижались, пока в 2007 году налог на прибыль предприятий не стал нулевым. Такая либеральная политика давала ожидаемые результаты. Например, рост поступлений в государственный и консолидированный бюджет в 2008 году превысил уровень 2000 года более чем в пять раз. А инвестиции возросли в 4 раза. И этот положительный перечень можно продолжить.

В практике управления экономикой коммунисты не стали проводниками давно отживших методов, но были последовательными в достижении цели, – цели устойчивого экономического роста для пользы и благополучия своих граждан. Все ли получилось? Коммунисты никогда этого не утверждали. Были ли ошибки, промедления, бюрократические извращения? Были. И этого никто из коммунистов никогда не отрицал.

Стали ли люди, наши граждане, за время нахождения ПКРМ во власти жить лучше, увереннее, - любая статистика уровня жизни, а также международные оценки финансовой устойчивости, экономических свобод это решительно подтверждают. Заплачено ли за это ограничением прав и свобод, идеологическим насилием, искоренением инакомыслия, - ни в малейшей степени. Удовлетворяли ли общество темпы улучшения жизни, темпы развития, - нет. А где-то, может, прозвучала удовлетворенность нас самих этими темпами? Нет, никогда. Именно эта неудовлетворенность и принципиальная нацеленность на решение задач будущего времени, способность и желание смотреть вперед позволило ПКРМ найти верные инструменты решения острых, безотлагательных проблем.

Вспомните. Мы отбросили либерально-монетаристские схемы и взяли на вооружение инструменты и стимулы расширения платежеспособного спроса - то есть намеренно повышали зарплаты, пенсии, стипендии, инвестиции в человека, в образование, в науку. При этом мы понимали, что мы не действуем по какой-то теории, что мы «говорим прозой».

Знаете, это, наверное, и было самым важным и самым фундаментальным изменением в характере политической обстановки. Согласитесь, до 2001 года в Молдове в значительной степени доминировала атмосфера нацеленности на некое прошлое – прошлое советского периода.

Но именно мы не побоялись развернуть Молдову лицом к будущему, поставить ее перед решением, пусть невообразимо сложных, но предельно актуальных задач. Именно мы привнесли в молдавскую политику фактор будущего времени, фактор государственной инициативы, проектности. Пусть нас нещадно критиковали за такую креативность, за различные стратегии и планы, которые мы предлагали обществу. Но, согласитесь, в абсолютном большинстве случаев альтернативой им служили не другие планы, более продуманные и взвешенные, а полная интеллектуальная капитуляция перед будущим, творческая и идейная пустота. То есть, именно то, что мы наблюдаем за период с 2009 года и до сих пор.

Этот политический почерк навсегда закрепил за нами имидж инициативной, перспективно-ориентированной партии, которая, в отличие от других партий, способна видеть цели и смысл государственного и социального развития. Я полагаю, что такая проектность политического мышления, оказалось, пожалуй, одним из самых серьезных признаков узнаваемости нашей партии. Эта черта стала, в этом смысле, более значимой, узнаваемой, нежели цвет нашего политического знамени и самого названия нашей организации. Эта особенность была и остается самым принципиальным нашим отличием от всех тех политических организаций, которые жили и живут только во имя дня сегодняшнего или с умилением видят свой идеал в европейской Румынии.

Я убежден, что именно стремление Партии коммунистов жить, действовать, работать во имя будущего Молдовы и сегодня остается самым глубоким основанием общественного доверия к нашей политической организации. Как бы нас не критиковали наши оппоненты, как бы мы сами себя не критиковали, но только этот подход позволил нам не просто вести наступательную социальную политику, но и провести реформы, которые, казалось, вообще не по карману для бедной страны, лишенной ресурсов.

Я говорю и о нашем, беспрецедентном на тот момент, решении о поэтапном возвращении вкладов населению, и о реформе науки, и полной перелицовке законодательства в сфере информационных технологий, и о самостоятельной реализации серьезных инфраструктурных проектов, таких как строительство порта на Дунае или тотальная газификация страны. Я говорю и о нашей способности даже в условиях теперешней оппозиции не только критиковать власть, но и выдвигать смелые и оптимистичные инициативы.

Нравится кому-то или нет, но для общества – мы теперь не просто Партия коммунистов, мы инстинктивно, что называется «кожей», ассоциируемся в первую очередь с партией, которая живет перспективными, долговременными, стратегическими интересами общества. Такая расстановка акцентов и приоритетов во времени, если хотите, автоматически превращает нас в партию, которая думает в первую очередь о тех, кто еще мал и слаб, равно как и о тех, кто рано или поздно не сможет сам себя всесторонне и полноценно защитить. Я говорю о детях, молодежи, пенсионерах, инвалидах. Именно эта логика, основанная на долговременной общенациональной перспективе, действительно делают нашу партию партией социальной справедливости, нацеленной на социальные инвестиции, на проектирование отложенных во времени позитивных социальных эффектов. Именно эта логика, вопреки гнетущей и бесперспективной реальности, охватившую большинство граждан страны, заставляет нас быть Партией Молдавской Государственности.

И сейчас, когда в молдавской политике вновь утвердился прямо противоположный подход, исключающий все формы будущего времени из повестки дня государственного управления, мы видим, что это приводит только к негативному эффекту. И никакие гранты, кредиты, никакие внешние масштабные финансовые вливания не смогут изменить ситуацию к лучшему.

Таким образом мы, коммунисты, сумели доказать и народу Молдовы и за ее пределы, что можно навести порядок в стране если у власти находится профессиональная патриотично настроенная команда, которая самостоятельна в своих действиях и руководствуется интересами общества и государства. При этом решать проблемы страны нужно, опираясь на внутренние ресурсы и резервы, а также за счет ответственного руководства. Пример пребывания у власти ПКРМ показывает, что осуществление реформ не обязательно должны сопровождаться падением уровня жизни людей и ростом цен. Что либеральные преобразования и подходы могут быть лекарством, при соответствующем государственном контроле, и настоящим ядом, если государство устраняется от регулирования в этой сфере. Что ПКРМ может не только побеждать на выборах, но и успешно управлять государством и обществом.


Товарищи!

Победа нашей партии в феврале 2001 – это первый опыт прихода в Молдове к власти партии с более чем конституционным большинством. Но, это был также опыт прихода к власти партии, которая, даже при наличии почти абсолютного доверия населения, не позволила себе абсолютизировать власть. Почему-то наши оппоненты все эти годы об этом молчат. Что бы сегодня они не говорили, при всех наших упущениях, мы все же показали, что смогли не просто руководить страной, а эффективно управлять государством. Мы научились внимать критике, даже не всегда справедливой. Это был период, когда, впервые, с момента обретения Молдовой независимости, одна политическая партия не побоялась принять на себя всю полноту ответственности за правление страной.

Этот опыт тем более обращает на себя внимание, если вспомнить, что состав Правительства за весь период нашего нахождения у власти был далеко не однороден с политической точки зрения. И пусть кто-то из тех, кого мы выдвигали на различные должности, скажет, что мы требовали у них, чтобы они вступали в нашу партию.

Что происходит сегодня, вы все хорошо знаете. Людей покупают, пугают, заставляют бегать из одной партии в другую. Разве так формируются партии? Разве так в этих партиях возможно формирование идейного единства? Конечно, нет! Идет примитивная борьба за власть. А потому, когда к власти приходят эти партии, кроме коррупции и никчемности, ничего не в состоянии показать.

Трудностей, проблем хватило на все эти 8 с половиной лет с избытком. Весь этот период мы действовали на пределе. Ежедневная, даже ежечасная полная концентрация сил, постоянное напряжение и нацеленность на реализацию задач.

Но кроме проблем внутреннего развития страны, нам приходилось, помимо нашей воли, давать отпор тем силам, которые жаждали реванша. А их было немало. И внешние и внутренние. Внешние – это те, которые разрушили Советский Союз и думали, что и с коммунистами покончили, а внутренние – это те, которые за предыдущие 10 лет после принятия Декларации о независимости уничтожили базис социалистической экономики, украли собственность принадлежащую всему молдавскому народу, развязали братоубийственную войну на Днестре, разделили страну, взрастили националистов и унионистов.

С января 2002 года по 28 апреля того же года начались хорошо организованные протесты. Протестующие во главе с Юрием Рошка выдвигали нам, по сути новой власти, различные требования, которые должны были быть решены еще предыдущей властью, частью которой они и были сами. В принципе мы могли бы и не реагировать на эти требования. Но мы полностью отдавали себе отчет, что строительство новой современной Молдовы невозможно без согласия в обществе. В свою очередь согласие в обществе возможно лишь путем демократизации общественных процессов, открытости власти. И мы нашли в себе силы пойти на диалог с оппозицией, на неожиданные даже для оппозиции уступки. Мы сумели сдержать свои нервы и эмоции, и не только не применили силу, но даже предоставили оппозиции значительные контрольные функции в государстве.

По сути, это был первый экзамен на политическую устойчивость новой власти. Это был своеобразный диплом о высшем политическом образовании.

И до нас, и после нас многие провозглашали, но именно нашей партии удалось достичь прогресса в обществе на основе европейских ценностей, порой в ущерб (и мы не можем этого не признавать) нашим же электоральным ожиданиям. Сегодня можно к этому как угодно относиться: поносить грязью, откровенно не признавать, но – это был на самом деле первый и самый бесценный опыт становления ценностей европейской модернизации Молдовы. Именно на основании этого собственного опыта, кстати, отмеченного не жертвами оппозиции, а выстраданного собственным потом, молдавские коммунисты сумели доказать способность эффективно управлять государством.

Опять же, впервые в Молдове, и опять же нами, коммунистами, была объявлена в качестве приоритета европейская модернизация. И этот выбор был сделан нами вполне осознанно, и ни в коей мере не в противовес молдо-российским отношениям, ставшими к тому времени, и также, благодаря коммунистам, стратегическими. Именно мы были теми, кто расшифровал понимание термина «европейская интеграция» в пользу развития нашей страны. Заверяю вас, уважаемые товарищи, что в отличие от нынешнего руководства, для нас европейская интеграция не состояла лишь в выпрашивание права свободного пересечения границ.

Мы четко сформулировали, что европейская модернизация для Молдовы означает, в первую очередь, утверждение европейских стандартов внутри Молдовы. Для нас это была изначально проблема внутренней политики. Потому что, мы четко понимали и понимаем, что Молдова окажется в Европе лишь тогда, когда стандарты жизни, деятельности, права, взаимоотношений между государством и гражданином не будут отличаться от европейских норм.

Именно мы были и остаемся теми, кто доказал, что вопросы европейской модернизации страны должны рассматриваться исключительно в контексте единой реинтегрированной Молдовы.

Этот вектор был одним из определяющих тогда, когда наша власть предложила Пакт стабильности и безопасности для Молдовы. Много было отрицательных отзывов об этом документе со стороны ангажированных политических обозревателей, экспертов. А, ведь, всего несколько лет спустя, те же обозреватели, сегодня прислуживая нынешней власти, предлагают не что иное, как идеи, заложенные нами еще тогда, в 2004 году.

Парламентские выборы 2005 года были по существу референдумом о доверии нашей партии продолжать начатые преобразования. Было совсем непросто. И большинство из Вас это помнят. Избиратель наконец-то увидел свет в конце туннеля, но хотел быстрее, чтобы и он и его семья, и его жизнь вышли из этого туннеля на свет. А потому требования к нам и претензии были намного больше и острее чем на выборах в 2001 году. И нам это было понятно. И мы к этому были готовы.

Но выборы 2005 года отличались небылым политическим давлением на нас, как с Востока, так и с Запада.

Не вдаваясь в подробности, пусть этим займутся историки, все же считаю, что основной заслугой ПКРМ в предвыборной кампании 2005 года является то, что в Молдове «оранжевую революцию» возглавили мы, наша Партия. Вопреки заведомо ложным (как всегда) соцопросам, вопреки откровенным попыткам дестабилизировать внутриполитическую ситуацию, мы «выдержали удар», чем заслужили и поддержку и симпатии избирателей.

Победив во второй раз на выборах в 2005 году, мы продолжили начатые преобразования. Укрепление государственных структур, накопленный опыт, более масштабные и результативные действия на восточном и европейском направлении позволили не только стабилизировать ситуацию в социально-экономическом развитии, но и перейти к реализации новых проектов. Были разработаны и началась реализация таких масштабных планов как «Satul moldovenesc» и «40 городов». Особо хочу отметить, что выполнение этих планов осуществлялись за счет собственных средств. Уже за первые 2 года внедрения программы «Satul moldovenesc» жизнь сельской местности начала меняться к лучшему. Новая техника, посадки садов и виноградников, создание агропромышленных кооперативов, обновление объектов инфраструктуры воодушевляло сельчан, улучшало их жизнь.

Молдова стала равноправным партнером на международной арене. Более конкретной, а потому и эффективной стала наша работа по пути к Европейской модернизации. Мы добились режима ассиметричной торговли со странами Евросоюза, перешли к решению вопроса о безвизовом режиме для граждан страны. Серьезно улучшилась финансовая стабильность. Достаточно сказать, что в 2008 году финансовая система страны в международном рейтинге заняла пятое место по стабильности.

То есть, Молдова приобретала уверенность в государственном развитии, ситуация была под контролем и предсказуема. Именно таким образом прошли и выборы в Парламент 5 апреля 2009 года. И вновь избиратели, теперь уже в третий раз подряд предоставили ПКРМ право руководить страной.

Когда ночью в день выборов практически заканчивался подсчет голосов, и стало известно, что у нас 61 мандат и идет набор голосов для 62 мандата, мгновенно включились силы зла. Чем они подкупили или чем они напугали Центризбирком не известно. Но к обеду 06 апреля ЦИК уже говорил о 60 мандата, как бы объясняя, что это уточненная цифра. В тот же день, к вечеру, в центр Кишинева начали стягивать молодчиков на протесты. А 7 апреля организовали попытку государственного переворота.

Конечно, этот переворот не удался, даже если для его проведения были стянуты специальные силы из Румынии, а руководил им опытный специалист, гражданин США. Думаю, что многие помнят, что помимо Филата, Гимпу, Урекяна и др. местных ничтожеств, среди погромщиков были замечены и Посол Румынии в Республике Молдова, и многие из тех, кто сегодня во власти.

Уверен, что пройдет еще немного времени и вся правда о 7 апреле в полном объеме станет известна. И почему это имело место быть? И кому это надо было? Ведь эти переворотчики так ничего тогда и не добились. Власть устояла.

Но что было потом? К чему это привело? Что происходит сегодня?

События 7 апреля 2009 года остановили на подъеме страну! Те, которые это организовали именно этой цели и добивались. Они не хотели и не хотят, и все последующие с тех пор 7 лет это подтверждают, видеть Молдову развитой, на самом деле независимой и политически и экономически, не унижающиеся за подаяниями в виде кредитов и траншов, ведущую самостоятельную внешнюю политику и самостоятельно выбирающую своих партнеров по развитию.

Нет! Они затеяли это преступление против страны, чтобы и впредь Молдова оставалась нищей, Богом забытой территорией, без людей, опустошенной. Чтобы Молдова сама приползла к т.н. «братьям». А потому неслучайно, что вот уже 7 лет юридического определения событий 7 апреля так и нет. А безразличное наблюдение, а возможно и потворствование той невиданной коррупции и мафии, проникает во все структуры общества, что означает? А унионистский шабаш, отрытое и наглое участие чиновников во власти, депутатов Парламента в мероприятиях по уничтожению государственности Молдовы? А наглое преступное проникновение в тело Конституции? Что все это означает? И кто посмеет отрицать, что это не продолжение плана начало, которому было положено 7 апреля 2009 года? Вот ответ на вопрос, почему нас, коммунистов, отстранили от власти, почему нас боятся, почему морально неустойчивых заманивают и в Парламенте, и на местах денежными подачками и должностями.

Абсолютно неожиданные изменения Конституции, срочное назначение даты выборов Президента, суматоха и отсутствие всяких целей в работе Парламента и Правительства все это проявление истерии и паники среди тех, кто узурпировал власть в стране на протяжении последних 7 лет.

Народ Молдовы устал от этого беспредела. А потому и час расплаты неминуем.


Друзья!

Всегда трудно оценивать события, свидетелями которых были мы сами. И я, неспроста привел вам сегодня некоторые факты и события всего лишь десяти - пятилетней давности. Их оценка не всегда однозначна, но именно она, а также сравнение с тем произволом, что происходит сегодня, позволяют нам говорить о том, что современное левое движение – экспонентом которого в Молдове является Партия коммунистов – перспективно. Более того, я уверен, что именно за ним ближайшее будущее Молдовы.

Наверняка, благодаря этому опыту, молдавским коммунистам удалось вести качественный, с позиции европейских ценностей, диалог с оппозицией. Мы были единственной политической силой, не побоявшейся практики политического альтруизма. Это был период, когда в законодательном порядке оппозиции был предоставлен контроль над спецслужбами, публичными финансами, Центризбиркомом. Сегодня кое-кто пытается забыть, но именно тот период был отмечен единогласной, подчеркну, единогласной парламентской поддержкой курса европейской интеграции Молдовы, а также принципов приднестровского урегулирования. А это, безусловно, свидетельствует о возрастающем авторитете ПКРМ даже в глазах ее непримиримых оппонентов.

Конечно, я далек от мысли идеализировать все наши действия во власти. Сегодня, однако, мы убеждаемся в правоте, выбранной тогда нашей партией, политики.

Наша партия – уникальная! Ее уникальность состоит в том, что к нам приходят люди не только когда мы у власти, но и тогда, когда и нам, и им трудно. Им - потому что жизнь плохая, нам – потому что не всегда можем помочь людям чем-то конкретным. И все-таки люди к нам приходят. Почему?

Потому что люди помнят и поняли, что только коммунисты во власти реально заботятся о человеке. Слова «инвестиции в человека» - это абсолютно коммунистический лозунг. Лозунг, который в течение 8 лет постоянно наполнялся конкретным содержанием. Мы не обошли вниманием и поддержкой никого: ни детей, ни пенсионеров, ни больных, ни инвалидов. Никого! Все имели поддержку руководства в тех объемах, которые позволяла экономика. Но главное – мы этим людям вернули надежду в завтрашний день.

Ту систему социальной защиты граждан страны, что мы с таким трудом создали, буквально через 2 года власти разрушили. Здравоохранение, образование – исключительно на платной основе, массовые увольнения, закрытые школы, больницы, социальные центры. Все, все эти видите у себя в городах и селах. Опять стоит вопрос о выплате в срок зарплаты, пенсий. Вновь человека оставили одного со своими проблемами.


Товарищи!

Вы уже убедились, что в сегодняшнем докладе прозвучало совсем мало цифр. И это не потому, что мы их не имеем или не знаем. Просто, мы за все эти 15 лет на различных наших форумах достаточно подробно о них говорили. Не говорил я и о событиях после 2009 года, о тех 6 Правительствах, которые все ушли с позором. И запомнились лишь тем, что украли «миллиард», коррумпировали уже и Парламент, и средства массовой информации. И так далее. Объем накопившейся информации очень большой. И мы партийный актив информируем об этом регулярно. И газета «Коммунист» постоянно пишет на эти темы.

Считаю необходимым в такой день больше акцентировать внимание на нашу партию как силу, которая привела к победе в 2001 и в 2005, да и в 2009 годы. Тем более что сегодня многие пишут, говорят, что ПКРМ на закате, что мы не развиваемся, что от нас уходят. И такие «наезды» становятся все ощутимее. Нам понятно почему. Потому, что уже назначена дата очередных президентских выборов. Пусть и с грубейшим нарушением Конституции, причем самими членам Конституционного Суда. И конечно они всячески будут показывать избирателям, что у нас шансов не будет, а потому незачем голосовать за коммунистов.

О выборах мы конкретно договоримся чуть позже. А вот укреплять партию, ее структуры, готовить коммунистов к предстоящих схватках надо постоянно. Тем более что у нас за эти 15 лет накоплен огромный опыт, есть что вспомнить и на чем учиться.

Давайте попытаемся вспомнить, какие темы и вопросы формировали политическую повестку дня в нашей стране на протяжении последних лет.

Назову наиболее значимые: «Европейская интеграция», «От стабилизации к модернизации», «Регуляторная реформа» известная как «Гильотина», «Налоговая амнистия», «Легализация капитала», «Нулевая ставка на реинвестируемый доход», «Национальная стратегия развития», «Частно-государственное партнерство», «Интеграционная открытость», «Социальная реконструкция», «Молдавский проект», «Программа 40 городов» и многие другие.

Авторами всего этого, без ложной скромности, были коммунисты. При этом их творческий потенциал не зависел от бизнес и медиа-планов новостных каналов, а был одинаково системным как во власти, так и в оппозиции. Оппозиции, к которой нынешняя власть относится отнюдь не как непременному атрибуту демократии, а как к угрозе национальной безопасности подлежащей тотальному уничтожению.

А что же остальные политические «игроки» или как их сейчас принято называть «актеры». Что они дали Молдове в смысле социально-экономической или политической тематики кроме затертого «Jos comuniştii». Ровным счетом, ничего!

И эта одна из основных причин, по которым ПКРМ, невзирая на сумасшедший прессинг, отсутствие финансирования, произвол, фальсификации, подкуп коммунистов и депутатов, остается самой мощной партией в стране, политической силой общенационального значения.

А потому и существует тенденция оценивать деятельность Партии коммунистов по самому большому счету. Не в сравнении с другими партиями, а по каким-то – совершенно иным критериям.

Эти критерии столь же обширны и разнообразны, как и претензии, предъявляемые к молдавским коммунистам. От соответствия ПКРМ некоему, никому не ведомому, непостижимому коммунистическому идеалу в повседневной политической и государственной работе, до мельчайших, технических подробностей этой работы. При этом, Партию коммунистов всегда пытались поставить в позу априори виноватой, оправдывающейся, требуя от нее униженного покаяния – за сталинские репрессии, маоистскую культурную революцию, диктатуру Чаушеску и прочее. От Партии коммунистов по сей день требуют некоего реформирования. Причем требуют не только и не столько политологи-теоретики, но и практикующие политики, выстроившие собственные партии по принципу воровской шайки или тоталитарной секты, прикрывая голый срам благозвучными названиями.

Говорю об этом, чтобы подчеркнуть, что реформирования требуют те, кто, разумеется, не удосужился, а скорее – попросту не смог осилить новую программу партии, пряча за трескучей осуждающей риторикой, интеллектуальную капитуляцию перед документом, гармонично вписавшим коммунистический бренд и коммунистические идеалы в политэкономические реалии 21-го века. И разве соответствие историческому контексту и изменившимся общественным обстоятельствам не обозначает реформирование? Не самой даже партии, - а всего учения, всего теоретического наследия этой, одной из наиболее интересных и благородных мировой идеологии. Рискну предположить, что успех ПКРМ, начиная с 2001 года, обуславливается именно тем, что в массовом общественном сознании именно наша партия воспринимается как основная государствообразующая сила.

Именно отсюда проистекает и та колоссальная ответственность, которую, совершенно добровольно, взвалила на себя Партия коммунистов. Отсюда и главная претензия со стороны общества, увы, во многом справедливая опасающегося регресса молдавского суверенитета и государственности.

Но мы с Вами знаем, что история не приемлет сослагательного наклонения. Вопросы типа: «А вот если бы обойтись пожестче с зачинщиками апрельских погромов….». «А вот если бы купить золотой голос...». Все правильно. Можно было бы – и пожестче, и купить. Но разве было бы в таком случае ощущение полной легитимности полученной таким путем власти? Да, это, может быть, излишняя щепетильность, чрезмерное чистоплюйство, но здесь важно не только формальное подчинение Закону, но и моральное право говорить и действовать от имени Республики Молдова, ее народа. А это святое!

Исполненный достоинства, демократичный, отметающий любые обвинения в тоталитаризме уход ПКРМ в оппозицию сделали наш моральный авторитет в стране неоспоримым. Мы, и только мы, имеем сегодня право осуждать «бандитов во власти». И говорить народу правду.



Уважаемые товарищи!

В представленном сегодня Вашему вниманию докладе главная цель с моей стороны состояла в том, чтобы показать работу партии по реализации властных полномочий вытекающих наших побед на выборах 2001 и 2005 годов. Это не отчет Президента. А потому я и не ставил целью анализировать сегодня весь комплекс вопросов, которые были исполнены правительственными структурами. И нам многое удалось. Почему? Потому что была сформирована команда профессионалов, которая была объединена и направлена на решение Главной Задачи – развитие страны и улучшение жизни народа.

Все что мы с Вами наблюдаем на протяжении последних 7 лет еще больше нас в этом убедили. «Рак, Лебедь и Щука» никогда не сдвинут ничего с места. Важно, чтобы мы, коммунисты, постоянно об этом говорили людям.

Пусть наш партийный лозунг «В единстве наша сила» станет девизом к объединению всех граждан страны в целях преобразования Молдовы в современное, развитое государство!

И еще один вывод для всей партии и всех коммунистов однозначный, и категоричный - Всем нам надо развивать партию и организационно, и идейно. Если партия действует по старому и не стремится обогнать текущую идейную конъюнктуру, то никогда люди не увидят в ней ни малейших признаков верности идеям социальной справедливости, солидарности, гуманизма. Эта партия не получит ни долговременной электоральной, ни моральной поддержки и обречена на поражение. Если партия не стремится всю свою энергию посвятить будущему, то она не в силах быть эффективной, прагматичной и ответственной силой сегодняшнего дня. И только та политическая сила, которая действует под диктовку будущего, которая не боится строить смелые, оригинальные и амбициозные планы суверенного развития, может претендовать на политический и управленческий успех. И как бы ни были сложны обстоятельства текущей политической борьбы, сколь бы ни было тяжко следовать этому принципу на практике, в условиях жесткой оппозиции, но у Партии коммунистов нет иного выхода. И, кажется, нет иного выхода у самой Республики Молдова.


Да здравствует Партия коммунистов Республики Молдова!

Да здравствует Республика Молдова!








0 
| Еще
вернуться назад »
News Time Romania - Stiri Romania News Time Romania - Stiri Romania