К ВОПРОСУ О МОЛДОВЕ КАК ВЕРОЯТНОМ КАНДИДАТЕ В ЕС

Владимир Воронин: «Может быть еще одна инициатива по отставке правительства» Возможное получение Республикой Молдова статуса страны — кандидата на вступление в Европейский Союз вызывает многочисленные вопросы, на которые общество обязано получить четкие и внятные ответы. Если обратиться к истории вопроса, то осознанным и системным процесс европейской интеграции начиная с 2002 года стал во время правления Партии коммунистов Республики Молдова. При этом он формулировался и воспринимался всеми структурами власти не в качестве геополитической иллюзии, а как составная часть сложного, многопланового и всеобъемлющего процесса модернизации страны. Имено поэтому на начальном этапе мы называли всю деятельность «евромодернизацией», поскольку приближение через реформирование законодательства и повседневную управленческую практику к высоким социальным, демократическим европейским стандартам являлось очевидным благом для Молдовы, ее развития и перспективы. Этот процесс был успешен. Первый план действий Молдова — ЕС, рассчитанный на три года, был выполнен всего за два. Далее ЕС предложил нам пятилетний план, который также был реализован. Как результат — Молдова менее чем за четыре года получала приятные бонусы. Облегчение визового режима и открытие единого визового центра при посольстве Венгрии, стимулирующие гранты, открытие европейских рынков для произведенных в Молдове товаров. Именно тогда были созданы предпосылки для безвизового въезда в страны ЕС. Это было лишь вопросом времени. Колоссальные изменения произошли в молдавском законодательстве. Из него фактически исчезли ограничения на свободу слова, выражения и собраний. Были выполнены все решения Конституционного суда, которые до нас годами никто и не думал выполнять. И все это не поступившись ни йотой суверенитета, нейтралитета, без «дружбы» против кого-то, при сохранении стратегического партнерства с Россией, укреплении позиций Молдовы в СНГ. Режим свободной торговли с двумя гигантскими экономическими сообществами — Евросоюзом и Содружеством Независимых Государств — стал важным элементом стратегии для привлечения инвестиций. Европейцам было выгодно производить товары в Молдове, чтобы беспрепятственно и беспошлинно реализовать их на восточные рынки, и наоборот, российским, украинским, казахским и другим инвесторам надпись «Сделано в Молдове» гарантировала европейский рынок. Интеграционная открытость, реализуемая ПКРМ, делала внешнюю политику бесконфликтной и неидеологизированной. Что, в свою очередь, создавало хороший фон для реинтеграции страны. Ведь торговыми преференциями в полной мере пользовались и приднестровские предприятия. После смены власти в 2010 году номинальные «проевропейцы», ничего не делая, получали массу авансов от западных партнеров, которые назвали происходящее в Молдове «историей успеха». Однако, очень скоро «история успеха» обернулась кражей миллиарда евро, беспрецедентной коррупцией, чередой громких скандалов, олигархической диктатурой, за что Молдова получила статус «захваченного государства». Да, в это время был подписан Договор об ассоциации с ЕС, лишивший Молдову значительной части суверенитета и поставивший под удар местных производителей. Для общественного мнения это событие было представлено величайшим прорывом в процессе евроинтеграции Молдовы. Однако сегодня подавляющее большинство граждан страны считает, что «архитекторам» «истории успеха» самое место на нарах, а не на страницах учебника новейшей истории Республики Молдова. Для нынешнего монобольшинства в руководстве страны европейская интеграция никогда не имела ни малейшего практического значения как фактор внутреннего развития. Идеология этого процесса сводилась, если угодно, к фикции, фигуре речи, элементу пустопорожней риторики. Ни парламент, ни правительство, ни так называемый президент не делают ровным счетом ничего для внедрения европейских стандартов и практик в повседневной жизни страны. Более того, как с тревогой констатируют представители оппозиции и независимые эксперты, страна вновь скатывается в пропасть диктатуры на фоне управленческого хаоса и нарастающего социально-экономического кризиса. Тем не менее ситуация сложилась таким образом, что именно сегодня Молдова — на пороге получения статуса кандидата на вступление в ЕС. Не потому, что я пессимист (а пессимист, как известно, это хорошо информированный оптимист) или не хочу, чтобы народ Молдовы жил хорошо и развивался успешно, НО этот статус ровным счетом ничего не гарантирует: Турция вот уже 40 лет ходит в кандидатах — и нет ни намека на изменение этого статуса. Ни для кого не является секретом, что Молдова не готова даже к этому статусу. Ни по уровню развития демократии, ни по экономическим, ни по социальным показателям. К тому же никто не знает, как в этой ситуации быть с Приднестровьем, которое этот вектор внешнеполитической интеграции отметает. А это лишний раз подтверждает, что наше возможное кандидатство — всего лишь пропагандистский трюк без осязаемых последствий. А скорее всего, это цепь, на которую ЕС сажает Молдову. Вероятный статус кандидата — один из геополитических результатов ситуации, складывающейся в соседней Украине. Если угодно, гарантия того, что напряженность в регионе будет и в дальнейшем нарастать. Недаром в порыве откровенности провластные аналитики назвали ожидаемое решение «окончательным выходом Молдовы из русского мира». Владимир Воронин, Президент Республики Молдова (2001–2009 годы) г. Кишинёв 21 июня 2022 года
Logo

ДРУГИЕ НОВОСТИ

Все новости
Image
140 лет со дня рождения Эрнста Тельмана.

Вся жизнь этого человека — непримиримая борьба с прогнившим изнутри капитализмом, плесенью которого стал немецкий фашизм.

Image
Очередная провальная реформа PAS

Реформа местного самоуправления давно назрела, но не такая, которую проектируют в предвыборной спешке, без широкого обсуждения и, главное, без анализа возможных последствий, сообщает eNews.

Image
Молдаване окажутся один на один с энергетическим кризисом: Как поведет себя власть в условиях резкого обострения ситуации, а также вскрывшегося обмана со скорым вступлением в ЕС

У оппозиции сегодня возникает задача доказать, что она действительно оппозиция, а у граждан - подтвердить, что они действительно граждане, а не овцы